Что полезного можно подчеркнуть для себя из фильма «Шулера»?

Интересное о покере
661 
0
5.0
анализ раздач из фильма «Шулера»
<p>Несмотря на то, что в прошлом году на экраны вышел покерный фильм «Большая игра», который стал номинантом престижной премии «Оскар», большинство игроков все равно считают фильм «Шулера» эталоном кино про покер. В этом году данной картине стукнет уже 20 лет, чем не повод еще раз вспомнить раздачи между Майком и Тэдди КГБ.</p> <p>Впервые я посмотрел «Шулеров» лет 8-10 назад в отвратительном русском дубляже. Переводчики особо не запаривались и даже не удосужились хотя бы прочитать правила техасского холдема. Именно поэтому русскоговорящий зритель недоумевал, почему каждый раз, когда игрок говорит слово «пас», раздача все равно продолжается.</p> <div class="text-block quote-block-2">Апогеем тупости русского дубляжа была, конечно же, финальная раздача, где главный герой Майк МакДермотт, в исполнении крутейшего актера Мэтта Дэймона, три раза за раздачу говорит слово «пас» и вопреки здравому смыслу становится победителем.</div> <p>Потом я посмотрел этот фильм в оригинале и по-настоящему в него влюбился. Да, покер в «Шулерах» представлен самым, что ни на есть киношным образом (в плохом смысле этого слова), да, скиллу игроков из фильма не позавидует даже заливной фиш с NL2, но черт возьми, игра Мэтта Дэймона, Джона Малковича и Эдварда Нортона просто не может оставить тебя равнодушным.</p> <p>Сегодня я предлагаю еще раз вспомнить 2 ключевые раздачи из «Шулеров» между русским воротилой Тэдди КГБ и простым американским парнем, мечтающим о карьере покер-про Майка МакДермотта, и попытаться их проанализировать с точки зрение современного покера.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Раздача 1: Тэдди КГБ оставляет Майка без банкролла</span></h2> <p>Размеры блайндов нестандартны для техасского холдема, $100/$150. Майк сидит на баттоне с :ac:9c, все игроки до него фолдят. Майк открывается ставкой $500. Игрок на малом блайнде отправляет карты в пас. Тэдди КГБ на ББ с карманными тузами :ah:ad решает заслоуплеить и просто коллирует ставку Майка.</p> <p>Размер оупен-рейза Майка немного выше стандартного, но он вполне приемлем (может быть, он захотел сбалансировать свой сайзинг). Но вот колл с карманными тузами от Тэдди КГБ – это очевидной плохой плей. 3-бет в данной ситуации позволил бы извлечь Тэдди дополнительное вэлью и сформировать больший банк на префлопе.</p> <p>На флопе появились следующие карты :as:9s:8c. В банке находится $1,250. Тэдди КГБ делает чек, Майк ставит контбет $2,000. Тэдди отвечает коллом.</p> <p>Тут сомнений не остается – у Майка явная проблема с сайзингом своих ставок. Овербет по такой скоординированной доске – не лучшая опция. Дро руки в диапазоне Тэдди КГБ он едва ли выбьет, а не попав в доску Тэдди скинет карты практически на любой стандартный контбет. Чтобы не рисковать лишними средствами Майку лучше было сделать ставку в 66% от банка.</p> <p>Терном открывается :9h. Тэдди опять делает чек. Майк на этот раз также делает чек.</p> <p>Здесь, в принципе, оба игрока выбрали приемлемые линии розыгрыша своих рук – первого натса у Тэдди и второго натса у Майка. Туз Майка блокирует шанс на единственную плохую для себя руку оппонента – карманных тузов, поэтому своим чеком он хочет позволить Тэдди либо закрыть дро, либо дать шанс поставить с воздухом.</p> <div class="text-block quote-block-2">Чек Майка также дает Тэдди шанс на то, что рука его оппонента получит усиление на ривере. Кроме того, своим чеком Тэдди дает Майку шанс поставить второй баррель уже на терне.</div> <p>Ривером открылась :3s. В банке находится $5,250. Тэдди лидит и ставит $15,000.</p> <p>Теперь проблемы с сайзингом вырисовываются еще и Тэдди КГБ, как же эти два парня любят овербеты! Но, как и в случае с овербетом Майка на флопе, этот овербет не имеет особого смысла – сложно представить для чего Тэдди его вообще поставил.</p> <p>Если он хочет таким образом добрать с закрывшегося дро, то подобная ставка просто испугает Майка, и он, скорее всего, выберет опцию фолда. С закрывшегося у оппонента дро лучше добирать небольшой ставкой, дав визави шанс сделать рейз.</p> <p>Майк ставит олл-ин $48,000, Тэдди КГБ делает колл. По-большому счету Майк просто заложник данной ситуации – вряд ли можно сфолдить со вторым натсом, особенно если твой оппонент выбирает такие абсурдные линии розыгрыша. Хотя по подобному сайзингу от Тэдди можно было заподозрить неладное и просто сделать колл овербета.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Раздача 2: Пас, пас, пас… точнее чек, чек, чек</span></h2> <p>Последняя раздача в фильме, благодаря которой Майк смог вернуть себе банкролл. Хэдз-ап (в старом формате), блайнды $50/$100. Майк на префлопе открывает :9s:8s ставкой $200 с малого блайнда – стандартный сайзинг для хэдз-апов. Тэдди делает колл.</p> <p><a href="/media/uploads/2018/06/shulera-e1530195530832.jpg" rel="shadowbox[sbpost-55599];player=img;" target="_blank"><img alt="Что полезного можно подчеркнуть для себя из фильма “Шулера”? 1" class="size-full wp-image-55600 aligncenter" src="/media/uploads/2018/06/shulera-e1530195530832.jpg"></a></p> <p>Открывается флоп :th:7s:6d. У Майка натс со флопа. Он действует первым и делает чек. Скорее всего, Майку следовало поставить в данной ситуации, хотя и слоуплей имеет место быть, в качестве баланса диапазона чека.</p> <p>Напоминаю, что на момент чека от Майка в банке находится всего $400. Тем более нелогичной выглядит ставка от Тэдди, который заряжает массивный овербет – $2,000. Майк делает ожидаемый колл, заявив, что “любит немного погемблить”.</p> <p>Терном открывается :2c. В банке сейчас $4,400. Майк делает чек, Тэдди ставит пот-бет, ровно $4,400, Майк отвечает коллом.</p> <p>Чек-колл от Майка имеет смысл, если он ожидает, что Тэдди КГБ довольно часто будет продолжать свою агрессию на ривере. Но в среднем, в подобных ситуациях чек-рейз будет более выгоден.</p> <p>Ривером открылся :as. Тэдди пошел олл-ин $23,900. В банке к данному моменту было $13,200. Майк заколлировал и выиграл эту раздачу.</p> <p>Анализировать игру Тэдди тут довольно сложно, поскольку мы не знаем (и никогда не узнаем) его карманные карты. А решение Майка очевидно до невозможности – у него абсолютный натс.</p>