Блеф-кетч в покере: как правильно подбирать ситуации

Стратегии покера
2556 
0
4.4
Блеф-кетч в покере: как правильно подбирать ситуации
<p>Один из наиболее важных покерных советов, которые я даю ученикам на низких лимитах - это <strong>не проплачиваться оппонентам на терне и ривере</strong>. В целом этот совет хорошо работает потому, что большинство игроков этих лимитов недоблефовывают на поздних улицах, хотя им следовало бы. А если они недостаточно часто блефуют, то для нас логичной подстройкой в таком случае будет перестать коллировать с руками, которые бьют только блефы (с блеф-кетчерами).</p> <p>Однако несмотря на то, что среднее поле игроков низких лимитов недоблефовывает, тем не менее, встречаются и более-менее смышленые оппоненты (лузово-агрессивные), способные блефовать и на поздних улицах. Но к счастью, они будут это делать не всегда в подходящих (правдоподобных) ситуациях.</p> <p>В сегодняшней статье мы поговорим о том, какого типа оппонентов для блеф-кетча нужно выбирать и в каких ситуациях их нужно вскрывать.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Кого следует блеф-кетчить?</h2> <p>Я по-прежнему придерживаюсь того правила, что на низких лимитах вы не должны проплачиваться оппонентам на терне и ривере. Оптимальные частоты блефов достаточно высоки, и большинство игроков - даже те, которые блефуют - будут недоблефовывать. На ривере, к примеру, если в поте $100 и оппонент ставит бет-пот $100, то оптимальная частота блефа при таком бет-сайзинге составляет 33%. И очевидно, что в большинстве случаев игроки низких лимитов и близко не будут блефовать с такой большой частотой, заряжая бет-потами на ривере. Поэтому не стоит блеф-кетчить в таких ситуациях.</p> <p>Однако с уменьшением бет-сайзинга математика становится все более привлекательной. Если, к примеру, игрок ставит 1/2 пота, то оптимальная частота блефа для него в данном случае составляет 25%. Учитывая вдобавок далеко неидеальные стратегии игроков низких лимитов и их непонимание и неумение читать текстуры досок - и получается, что иногда все же будут возникать прибыльные ситуации для блеф-кетчей!</p> <p>И в первую очередь, чтобы блеф-кетчить, вам нужно найти оппонента, который действительно способен блефовать.</p> <div class="text-block quote-block-2">Чем тайтовее оппонент играет на ранних улицах - узко открывается на префлопе, аккуратно 3-бетит, не 4-бетит лайтово, часто фолдит на флопе - тем меньше вероятность, что он способен блефовать на ривере.</div> <p><br> Конечно, тайтовый префлоп напрямую никак не исключает возможности блефа на ривере, но в целом, как показывает практика, тайтовые на префлопе оппоненты не способны блефовать задорого. Поэтому я бы не советовал блеф-кетчить игроков, с ярко выраженными нитовыми наклонностями (статами), даже если они и не касаются напрямую ривера.</p> <p>Если вы играете с ХУДом, то о склонности оппонента блефовать вам расскажет стат WWSF (процент выигранных банков после выхода на флоп). Этот показатель отражает то, насколько сильно данный игрок борется за банки на постфлопе.</p> <p>Всем известно, что сильные вэлью-руки в покере заходят достаточно редко, поэтому повышенные значения данного стата говорят о том, что данный игрок "приворовывает" поты с помощью блефов. У игроков, способных достаточно часто блефовать, WWSF будет в районе 46%+. Поэтому, прежде чем блеф-кетчить, в первую очередь убедитесь, что ваш оппонент способен блефовать.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >В каких ситуациях следует блеф-кетчить</h2> <p>Предположим вы нашли оппонента, подходящего под описание выше, то есть, способного достаточно часто блефовать, чтобы ваши блеф-кетчи могли быть прибыльными. И лучшими ситуациями для ловли блефов будут те, в которых ставка оппонента будет наименее уместной, с точки зрения логики и здравого смысла.</p> <p>Объяснять это лучше всего на примере от обратного. Вот, к примеру, на флопе :jh:6c:2h вы ставите вэлью-бет с :ko:ko, и оппонент коллирует. На терн выходит :5d, вы снова ставите, и оппонент снова коллирует. На ривер ложится :9h, и оппонент лидит (донк-бетит).</p> <p>В данной ситуации лучше не блеф-кетчить. Очевидно, что противник репрезентует нам доехавший флеш, и честно говоря, скорее всего он у него есть. Ведь с чем бы еще он коллировал терн, кроме валета или рук, которые вас уже бьют, типа 65s?</p> <p>Конечно, это очень упрощенная логика. Он мог заколлировать со второй парой или А-хай, и теперь на ривере на флешовой карте превращает их в блеф. Но давайте скажем, что на ривере он поставил овер-бет олл-ин. В таком случае он должен блефовать чаще 33%, чтобы наш колл был оправдан. И я считаю, что даже среди лузовых оппонентов вы не найдете таких, которые бы так часто блефовали овер-бетами на ривере. Чаще всего там просто будет флеш, с которым они будут надеяться, что вы их в чем-то заподозрите и заколлируете.</p> <p>Гораздо лучше коллировать в ситуациях, где экшен оппонента не имеет особого смысла, то есть там, где они используют "кривые" линии розыгрыша, не логичные для определенных текстур досок.</p> <p>К примеру, вы на BB защитились коллом с :8d:8c против стила с BU. Флоп вышел :js:4h:2s. Оппонент поставил конт-бет 2/3 пота, вы заколлировали. На терн легла :2d. Вы чекнули, и оппонент прочекал вдогонку. На ривер вышла :3d. Вы чекнули, и оппонент ставит 3/4 пота. В данной ситуации нужно коллировать в 100% случаев, если оппонент не совсем уж нит.</p> <p>Поставьте себя на место противника. Если бы у него была топ-пара+, то он бы в позиции обязательно вэлью-бетил на терне в бланковую карту. Единственная вэлью-рука, которая выглядит наиболее правдоподобной, это доехавший сет с 33, но это лишь капля в море, учитывая ширину диапазона оппонента в стиловой позиции.</p> <p>Даже если бы на ривере вышла овер-карта, типа :qo, :ko, :ao, и оппонент решил бы поставить, при этом не закрылись бы основные дрова, я зачастую тоже вскрывал бы ставку в районе 1/2-2/3 пота. Нам нужно оказываться впереди лишь в 25-30% случаев, а овер-карты являются очень подходящими картами для диапазона оппонента, на которых он зачастую будет возобновлять свой блеф. Учитывая ширину оставшегося мусорного диапазона оппонента, топ-пары, попавшие в вышедшую овер-карту на ривере, будут составлять гораздо меньше 25-30%. Но не забывайте, что вскрывать можно лишь тех игроков, которые способны показать вам блеф. Не забывайте проверять стат WWSF.</p> <p>И это всего лишь один пример, а таких ситуаций в игре будет огромное множество.</p> <div class="text-block quote-block-2">Всегда, прежде чем блеф-кетчить, ставьте себя на место оппонента (если, конечно, это не фиш) и проверяйте логику его действий. Если обнаруживаются какие-то сомнительные нестыковки и противоречия, то скорее всего там блеф.</div> <p><br> Чем меньше адекватных рук вы можете накидать в диапазон оппонента, с которыми он мог сыграть так, как сыграл, тем больше вероятность, что он блефует.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Заключительные мысли</h2> <p>Игра на низких лимитах протекает на относительно слабом уровне, но реги все равно обычно жалуются: <em>"Они играют настолько плохо, что у них может быть все что угодно! Их невозможно прочитать!"</em>. И в этом есть доля правды. Тем не менее, блеф-кетчить таких игроков тоже можно и нужно, главное разумно подбирать споты!</p>