Балансировка диапазона против пуша на ривере

Анализ раздач
1125 
4
4.3
Балансировка диапазона против пуша на ривере
<p>Эта раздача не столько сложна решением, сколько анализом того, как и почему это решение необходимо принять. Данный разбор – отличная иллюстрация того, каким образом необходимо осмысливать и считать хенд вне игры, дабы в бою принимать быстрые и обоснованные решения.</p> <p style="text-align: right;"><span style="color: #008000;"><strong>Лимит:</strong></span> <strong>50NL</strong><br> <span style="color: #008000;"><strong>Тип столов:</strong></span> <b>Обычные 6-макс столы</b></p> <p></p> <p><img class="aligncenter size-full wp-image-51060" sizes="(max-width: 564px) 100vw, 564px" alt="покер раздача 3" src="/media/uploads/2017/12/hand3.png" srcset="/media/uploads/2017/12/hand3.png 564w, /media/uploads/2017/12/hand3-210x300.png 210w"></p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Это не простая раздача</span></h2> <p>Я предупреждал, что сложность анализа в этой книге будет колебаться. Пристегните ремни, мы начинаем один из самых сложных разборов сборника.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Префлоп</span></h2> <p>Префлоп ситуация весьма неприятная, одна из тех, что не приносит много +EV. Однако, пас на трибет против полуактивного оппонента не самый разумный выбор.<br> Во-первых, рассматривая ситуацию в вакууме, Хиро может только предположить EV колла по сравнению с фолдом. Для оценки мы будем использовать EV раздачи в целом, а не EV в каждый момент принятия решения. С этой точки зрения, пас стоит нам 3ББ. Если мы коллируем, то вкладываем ещё 6ББ, чтобы увидеть флоп.</p> <p>Может быть, без позиции, с валетами, мы будем терять в среднем больше 3ББ? Это кажется маловероятным без конкретного ридса на то, что противник крайне несбалансирован в сторону высоких рук. Против активного линейного диапазона, выглядящего для этой позиции как [:to :to + :ao :qo + :ac :jc, KQs, ATs], у Хиро будет 49% эквити. Против полярного диапазона, такого как [:qo :qo +, :ao :ko, :ao :jo, :ko :qo, :as :2s – :as :5s, :9s :8s – :ts :9s], эквити Хиро увеличится до 53%.</p> <p>Реальность этого эквити под вопросом на высоких бордах, но у Хиро есть возможность получить ставки постфлоп на низких досках. [:qo :qo +] – это только 18 из 76 комбинаций, или 23,7% от всего поляризованного рейнджа. Колл в вакууме получается +EV против большинства регуляров, имеющих средний постфлоп скилл.</p> <p>Теперь рассмотрим как всё выглядит с точки зрения ГТО перспективы. Внимание Хиро теперь переносится с его собственного EV на удержание Противника от прибыльного трибета, с руками, которые слабее, чем блефы, в полярном диапазоне, перечисленном выше.</p> <p>Блефы, такие как 87s или A9s не должны приводить к положительному матожиданию, чтобы мы не стали уязвимыми к оверблеф стратегии. Требуемое фолд эквити противника для блефа с такой рукой сначала стоить вычислить в абсолютной форме, а потом можно внести поправки с учётом позиции и возможностей реализовать пост флоп эквити.<br> Абсолютное Фолд Эквити (АФЭ) = Риск/(Риск + Выигрыш)<br> АФЭ =5/(5+1,5+0,75)=69%</p> <p>Этот результат может быть уменьшен на 10-15%, на величину поправки, рекомендуемую в Руководстве Гриндера. Здесь мы используем максимальное значение 15%, поскольку противник описан как достойный регуляр и имеет на нас позицию. Так, финальное, относительное, ФЭ = 54%.</p> <p>Надо сказать, что истинная точка безубыточности противника, когда он блефует, например на 87s, находится значительно ниже необработанного значения АФЭ. Это примерная оценка математически неточная и будет зависеть от уровня скилла, частоты и серьёзности ошибок на постфлопе каждого игрока, но для нашей цели этого достаточно. Невозможно сделать точный расчёт, относительно того, как нам надо скорректировать АФЭ противника.</p> <p>Для сбалансированной защиты Хиро должен выкидывать на трибет в 54% случаев. Валеты в топе 54% диапазона префлоп рейза Хиро, так что пас, очевидно, вне рассмотрения. При этом, большинство регуляров чувствует себя некомфортно, играя перекрученный флэт колл диапазон без позиции, поэтому 4-бет неверное решение.</p> <p>В такой позиции, EV 4-бета рук вроде [:ao :ko, :qo :qo, :ko :ko] на велью уменьшено тем фактом, что пуш с ними префлоп со стэком 114ББ, не настольно хорош, как мог бы быть в поздней позиции. Стратегическая роль большинства премиум рук Хиро должна добавить веса к его диапазону флэт колла, давая ему столь же сильный диапазон как у Противника, когда оппонент играет линию трибета. Это значительно помогает в ситуации, когда мы без позиции и не имеет никаких значительных минусов.</p> <p>Важно распланировать защитную стратегию против этого трибета. Понимание нашего собственного диапазона важно для солидной постфлоп игры против компетентного оппонента. Мы планируем защищать меньше половины нашего УТГ оупен рейнджа и делать это следует флэт коллом, а не 4-бетом. Предполагая, что мы открываем 186 комбинаций из УТГ (13,5%), наши 46% колла трибета будут выглядеть примерно так: [:9o :9o +, :ao :qo +, ATs+, QJs +].</p> <p>Если вы выходите на постфлоп без знаний диапазона, с которым вы тут оказались, это значит, что ваше решение не было основано на принципах баланса, но было продиктовано попыткой прочитать частоту блефа с баттона. Я бы не стал этого делать против достойного Противника, или по крайней мере, знал как избегать этого в те моменты, когда я совершенно нечитаем. Давайте использовать диапазон, который мы создали для игры в солидной тайтовой манере и как контрольная точка, рассмотрим что нам делать с валетами. Жизнь сильно упрощается в стандартных ситуациях как эта, когда мы полностью видим стратегическую картину.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Флоп</span></h2> <p>Мы начнём чеком всего нашего диапазона на флопе. Хотя качество диапазонов практически равно как у Хиро так и у Противника, наш недостаток позиции предполагает отсутствие ставки первым.</p> <p>Мы чекаем, и Противник ставит $6.00, что дальше? Рейз с велью диапазоном, таким как [:to :to, :ao :ao] и блефы с рейнджем [QJs, :ks :js, :ks :qs, :as :js] абсолютно логичны без позиции. :to :to в нашем диапазоне будет чаще, чем в диапазоне Противника, вы понимаете почему? Наша фактическая рука, :jc :jd просто слишком слаба для рейза на велью и конечно, никакого другого кандидата на рейз. Наш флоп колл в норме.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Тёрн</span></h2> <p>Про тёрн особо сказать нечего. Большинство оппонентов будут ограничены здесь, когда они чекают бихайнд, но я бы не делал здесь таких предположений, из-за того, что происходит после.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Ривер</span></h2> <p>Большинство игроков также никогда не ставили бы овербет пуш на ривере. Каждый раз, когда линия противника показывает два абсолютно противоречащих действия, нет никакой причины колебаться и выбирать какое из них правдивое. Другими словами то, что противник запушил ривер, делает намного менее вероятным то, что его диапазон тёрна, фактически, закрылся на сразу.</p> <p>Нет ничего невероятного в том, что Противник трибетил префлоп на 87s или A8s, эти руки не составляют много комбинаций и могут не ставить флоп. Сомнение в этом может появиться, если Противник выставился на тёрне, тогда он вряд ли будет иметь сильную шоудаун велью руку. Если мы попадём в эту ловушку при оценке диапазона Противника хронологически и уверенно, то значит, мы уже решили, что он сейчас обязан блефовать, и это просто глупое основание для проверки.</p> <p>Нормально признать то, что мы понятия не имеем, как часто этот ривер пуш будет блефом. Теперь мы видим проблему со входом в эту руку без осознания нашего собственного диапазона. Если мы не уверены в частоте блефа нашего оппонента, тогда мы обязаны играть сбалансировано.</p> <p>В соответствии со сбалансированной игрой, нам необходимо знать процент нашего диапазона колла на ривере и где наша фактическая рука находится в этом диапазоне. Если мы не знаем нашего диапазона, тогда мы не поймём, где находятся наши валеты. К счастью, мы уже сделали нужный анализ.</p> <p>Теперь следующий шаг для решения этой раздачи:</p> <ul class="list _chip"> <li>Какое у Противника Абсолютное ФЭ (назовём его Х) на блеф? Какое количество нашего диапазона мы выкинем.</li> <li>Являются ли валеты низом Х% диапазона, с которым мы колируем префлоп и затем коллим флоп. Если да, фолд, если нет, колл.</li> <li>АФЭ противника = Риск/(Риск + Выигрыш)</li> <li>АФЭ противника = 46,23/(46,23 + 22,75)</li> <li>АФЭ противника = 67%</li> </ul> <p>Хиро выкинет нижние 67% и колирует топ 33% своего диапазона. Где в этих рамках находятся валеты?</p> <p>Теперь мы обязаны решить с чем Хиро коллирует флоп. На флопе сбалансированная идея такая-же. Хиро хотел удержать противника от прибыльного блефа худших рук из его диапазона. Мы будем использовать :ad :5d как пример. Неважно, будет ли именно эта рука в диапазоне Противника.</p> <p>На флопе АФЭ Противника был 6 / (6 + 10.75) = 36%.</p> <p>С :ad :5d или какой-то другой ужасной рукой, поправка АФЭ для эквити Противника должно быть что-то вроде 2%. Давайте использовать 34%, как Относительное ФЭ на флопе для оппонента. Хиро должен каким-то образом защищать 66% своего диапазона. Префлоп диапазон колла Хиро против трибета составлял 88 комбинаций. Это значит, что на флопе мы должны пытаться защитить 58 комбинаций. Какие они?</p> <p>Наиболее очевидный выбор – оверпары, сеты, и топ пары. [:9o :9o + ATs] это 36 комбинаций, какие же другие 20? Добавим :ao :ko в микс и останется ещё 16 комбинаций, приводя нас к 52-ум. Оставшиеся могут быть блеф рейзами, такими как [QJs, :ks :js, :ks :qs, :as :js, :as :qs]. Раньше мы согласились, что :to :to и :ao :ao будут велью рейзами, итак, что же остаётся в нашем диапазоне колла? Диапазон колла Хиро с учётом флопа должен быть таким [:9o :9o, :jo :jo, :qo :qo, :ko :ko, :as :ts, :ao :ko] (43 комбинации)</p> <p>Теперь мы готовы решить попадают ли :jo :jo в топ 33% этого диапазона с точки зрения пригодности для колла. Хиро должен коллировать с 14 из своих 43 комбинаций.</p> <p>Сначала решим, с какими руками лучшими чем :jo :jo можно было бы сделать лучший колл. Я предпочёл бы колл с :qo :qo и :ko :ko. Это уже 12 хороших комбинаций, но есть ли ещё лучшие, чем :jo :jo? Да, ATs гораздо лучше. Рука блокирует AQs и :to :to, в то время как валеты нет. Поскольку противник здесь будет очень поляризован, его велью диапазон бьёт и AQs и :jo :jo, таким образом, небольшая разница в абсолютной силе рук неважна. Диапазон колла Хиро на ривере не должен быть шире чем [:qo :qo, :ko :ko, ATs].<br> Поэтому :jc :jd это пас.</p> <h2 id="item_6" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Общие рассуждения</span></h2> <p>Заключительная проблема здесь в том, может ли Хиро использовать популярные ридсы для андерфолда или оверфолда на ривере. Если бы я должен был выбрать один из двух вышеуказанных вариантов, я бы оверфолдил свой диапазон, потому что средний регуляр на НЛ50 не очень искушён, и возможно представит себе странную линию скорее для велью чем как блеф, но этот ридс очень неоснователен.</p> <p>Хорошее правило для не маниакальных оппонентов, что если линия противника странная и включает вливание большого количества денег в банк, это, скорее велью бет, чем блеф. Довольно много регуляров предпочитают воздерживаться от блефа в строго рейзовых линиях.</p> <h2 id="item_7" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Заключение</span></h2> <p>Простите мне за этот разбор, он намного более сложный, чем то, как вы оценили эту руку на первый взгляд? Это хорошо. Я не ожидаю, что любой сделает этот анализ за время 15 секунд тайм банка во время игры. Я ожидаю, что выполнения этого вида анализа вне игры заложит верные принципы и наработанный навык в игре, когда придётся принимать решение диапазон против диапазона.</p> <p>В игре, я не знал бы, что я должен коллировать с 14 комбинациями на ривере. Я чувствовал бы, примерный процент, с которым я должен был бы колировать, и из каких рук этот процент будет состоять. Деталь такого рода исследований вне игры помогает построить интуитивный анализ в игре. Практикуйтесь.</p> <p>Мы не будем выходить на такой уровень детализации в каждой раздаче этой книги. То, что я хочу сделать, это разные детали, чтобы обеспечить хороший ассортимент детализации вне игрового анализа и помочь создать навык более применимых, сжатых, мыслительных процессов во время игры.</p> <div class="woo-sc-box tick"><strong>Резюме: Хорошо сыграно. Вы правы, уйдя в пас на ривере. Наша рука далека от самой подходящей для колла из вашего диапазона и вы можете часто выкидывать такие хенды против подобного сайзинга.</strong></div>