Анализ крупного мультипота между тремя хай-стейкс регулярами

Анализ раздач Стратегии покера
326 
0
5.0
анализ хай-стейкс раздач
<p>Хай-стейкс онлайн-покер продолжает набирать обороты в 2021 году. И по традиции мы продолжаем разбирать самые интересные/крупные/странные банки, разыгранные профессионалами в последнее время.  </p> <p>Сегодняшняя раздача особенно странная, и солверы определенно бы ее не одобрили. Она произошла между тремя крепкими хай-стейкс регулярами, один из которых Stefan11222 - в определенных кругах считается чуть ли не лучшим кэш-игроком в мире на данный момент.</p> <p>Итак, без лишних подводок, приступим!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Префлоп</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Экшен проходил за 6-макс кэш-столом NLHE $50/$100 с анте $20. В этой раздаче мы знаем лишь карты игрока LuckyCPS.</p> <p>Stefan11222 опен-рейзнул с BU до $200. Zas91 вколлил на SB. LuckyCPS также вколлил на BB с рукой :jc:8s.</p> <p>В эффективных стеках было около $32,000 (320 бб).</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Анализ на префлопе</h3> <p>Стефан выбирает очень маленький сайзинг префлоп-рейза. Оптимальнее было бы сделать рейз немного большего размера, чтобы выбивать эквити оппонентов, особенно если учесть, что 6 игроков уже заплатили по $20 анте. Но, возможно, у Стефана была своя причина выбрать меньший сайзинг в данном случае.</p> <p>Zas91, еще один сильный регуляр, теперь мотивирован довольно широко заплывать, потому что шансы банка, которые он получает, достаточно хороши. В целом, без анте с позиции SB лучше вообще отказаться от диапазона колд-колла и просто 3-бетить весь диапазон продолжения (особенно когда игра проходит с высоким рейком). Но со $120 анте, колл с множеством рук против этого небольшого сайзинга кажется хорошим решением.</p> <p>LuckyCPS на BB вообще получает самые шикарные пот-оддсы (6,2 к 1). Он обязан коллить/продолжать почти со всеми руками. J8o определенно попадают в этот диапазон колла.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Флоп</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Флоп выходит :9c:6h:2d. В банке $720.</p> <p>Zas91 и LuckyCPS (:jc:8s) чекают в Стефана, который конт-бетит очень мелко - $143. Коллят оба: и Zas91, и LuckyCPS.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Анализ флопа</h3> <p>Современные покерные знания о стратегии игры в мультипотах на данный момент сильно отстают от хедз-ап стратегии. Тем не менее, использование такого небольшого сайзинга здесь не имеет особого смысла с теоретической точки зрения. В диапазонах обоих игроков есть много рук, которые получат хорошие пот-оддсы на колл против такой ничтожной ставки.</p> <p>Давайте рассмотрим данную ставку Стефана как с теоретической, так и с практической точки зрения.</p> <p><strong>В теории:</strong> Стефан в идеале хотел бы заставить обоих игроков сфолдить их оверкарты с бэкдорными флеш-дро или, по крайней мере, поставить эти руки в трудное положение. Но против 20% пота эти руки могут легко и плюсово коллировать. Это аналогично, как и на префлопе Стефан использовал очень маленький сайзинг открытия, вынуждая множество рук оппонентов коллировать или провоцируя их на рейз.</p> <p><strong>На практике: </strong>Эта стратегия может иметь некоторые преимущества в реальной игре, потому что, возможно, не все игроки понимают, насколько именно широко нужно защищаться против 20%-ной ставки в мультипоте. Более того, очень маловероятно, что кто-либо из игроков будет чек-рейзить достаточно агрессивно в мультипоте, чтобы выбивать эквити Стефана.</p> <p>В целом с учетом всего вышесказанного, на практике мелкая ставка может быть очень даже эффективной/оптимальной в этой ситуации.</p> <p>Диапазон колла Zas91 будет состоять из Ах рук, двух оверкарт, стрит-дро и пар.</p> <p>У LuckyCPS, несмотря на его посредственную руку, будет пограничное решение в данном споте из-за супер-крутых шансов банка. Ему нужно всего лишь (реализовать) ~12% эквити. У него есть оверкарта к доске и оверкарта к средней карте, а также двойное бэкдорное стрит-дро. У фолда и колла здесь будет примерно одинаковое ожидание (EV). Наличие дополнительного бэкдорного флеш-дро сделало бы это решение легким коллом.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Терн</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>На терне выходит :th, делая общую доску: :9c:6h:2d:th. Сейчас в банке $1,150.</p> <p>Zas91 чекает, luckyCPS (:jc:8s) лидит $377. Stefan11222 рейзит до $1,137, Zas91 - ре-рейзит до $3,035. LuckyCPS коллирует. Stefan11222 ре-ре-рейзит до $7,000. Zas91 коллирует. LuckyCPS коллирует.</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Анализ терна</h3> <p><strong>Сумасшедший экшен!</strong></p> <p>LuckyCPS потенциально может создавать диапазон лид-бета в данном споте, потому что у него есть почти все комбинации 87 (в том числе и разномастные), в то время как Стефан и Зас могут иметь только мастевые 87s.</p> <p>Тем не менее, очень трудно понять, как именно должен выглядеть этот диапазон донка, ведь его будет очень трудно сбалансировать и разыграть на следующей улице. Если он действительно хочет иметь диапазон донка, то рука J8o - отличный кандидат для этого, потому что у нее есть дро к абсолютным натсам и оверкарта к топ-паре.</p> <p>Стефан рейзит очень мало, а это означает, что его диапазон мерджнутый с некоторыми блефами. В этом есть смысл, если учесть, что диапазон Zas91 все еще не капнут, и поэтому Стефан не хотел бы поляризовать себя слишком большим рейзом.</p> <p>Когда Zas91 3-бетит здесь, он изображает исключительно 87s. Сбалансировать это можно было бы руками, типа 98s или 76s.</p> <p>Что касается колла LuckyCPS, то он просто смешон. Нет абсолютно никакого рационального обоснования, которое я мог бы найти или придумать для этого решения. Он находится позади диапазонов обоих игроков, и у нет достаточного эквити для колла. Это огромная ошибка.</p> <p>Ре-ре-рейз Стефана репрезентует тот же диапазон, что и у Zas91.</p> <p>Колл Заса означает, что он, вероятно, не верит Стефану и собирается блефовать с 98s или 76s.</p> <p>Заколлив снова, LuckyCPS принимает еще более худшее решение, чем до этого. Даже при том, что он получает хорошие пот-оддсы, у него просто нет достаточного количества эквити или имплайд-оддсов для этого колла.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ривер</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>LuckyCPS оправдывает свой ник, когда на ривере ему доезжает :7c, делая доску :9c:6h:2d:th:7c. В банке $22,150 долларов.</p> <p>Zas91 чекает, luckyCPS (:jc:8s) лидит $3,100, Стефан коллит, Zas91 фолдит.</p> <p>LuckyCPS забирает банк в размере $28,350, Стефан макает свои карты.</p> <h3 id="item_4_1" class="anchor_link" >Анализ ривера</h3> <p>Лид-бет LuckyCPS довольно умён. Здесь расчет на то, что никто из игроков не ожидает, что у него может быть стрит по такой линии, в то время как у Стефана он может оказаться каким-то образом, и поэтому вполне возможно, что он мог бы превратить его в блеф, поставив олл-ин, и иногда получив фолды от luckyCPS и/или Zas91, которые могли бы найти в себе силы сбросить такую же руку.</p> <p>Но на этот раз этого не произошло, и мы никогда не узнаем, что было у Стефана и Заса в данной раздаче.</p> <p>Безумная-безумная игра, и LuckyCPS оправдал своё имя, поймав-таки один из тех аутов, которые дали ему натс на ривере. Такое иногда случается, и Стефан достаточно опытен, чтобы понимать, что он сыграл хорошо и что иногда ран-ауты будут не теми, какими мы хотели бы их видеть.</p> <p><em>Источник: <a target="_blank" rel="nofollow" href="https://upswingpoker.com">upswingpoker.com</a></em></p>