8 ситуаций в которых колл будет ошибочным решением

Стратегии покера
1650 
6
5.0
8 ситуаций в которых колл будет ошибочным решением
<p>“Мне пришлось сделать колл!” - такой фразой не очень мастеровитые игроки в покер часто оправдывают свои откровенно минусовые решения. Причем это тенденция ни какого-то одного лимита, а то, что происходит везде, сплошь и рядом.</p> <p>По правде говоря, большинство спотов, в которых “им пришлось сделать колл”, <strong>совершенно не предполагают данного мува</strong>, и лучше бы эти игроки предпочли опцию фолда или рейза. Но в их голове, в силу определенных обстоятельств, сформировалось ошибочное мнение, что в подобных ситуациях единственно верным решением будет колл.</p> <p>В данной статье мы с вами разберем 8 ситуаций, в которых решение сделать колл будет ошибочным, но соблазн сделать это так и будет склонять вас на темную сторону и манить присоединиться к когорте самых желанных соперников за любым покерным столом - телефонов.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >1. Вы знаете, что кто-то часто блефует</h2> <p>Это очень заманчивая ситуация для колла. На постфлопе лузовый и агрессивный оппонент имеет позицию на вас, и после вашего чека он решает сделать большую ставку. В раздаче участников больше нет.</p> <div class="text-block quote-block-2">У вас нет готовой руки, но вы практически уверены, что в этот раз данный оппонент точно ставит с воздухом. Ну не может он каждый раз неизменно хорошо попадать во флоп. </div> <p></p> <p>Каким бы сильным не было желание вскрыть чей-то блеф, определенно существуют более подходящие споты, чем этот, когда вы сидите без позиции и с неготовой рукой. Потому как одного предположения, что сейчас ваш соперник практически точно блефует, совершенно <strong>недостаточно для колла</strong>.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >2. Вам долгое время не сдавали хорошую стартовую руку, и вот наконец это произошло</h2> <p>На протяжении приличного количества времени во время игровой сессии ГСЧ просто отказывается поворачиваться к вам нужной стороной и сдает одну мусорную руку за другой, которые то и дело попадают куда угодно, только не во флоп. Такое безобразие длится практически целый час, и вот наконец к вам приходит более-менее приличная рука - :as:jh.</p> <p>Вам кажется, что вот он, подходящий для розыгрыша спот. Тем более, что вы сидите в поздней позиции. Но вот незадача, игрок на UTG сразу же делает оупен-рейз в $5, другой игрок в средней позиции делает 3-бет $17, а следующий после него игрок отвечает на эту ставку коллом.</p> <p>Экшен доходит до вас, и вам кажется, что нужно все равно попытать удачу и зайти коллом в раздачу, так как вы целый час только и сбрасывали свои карты. Но это абсолютно <strong>ошибочное суждение</strong>.</p> <p>Совершенно не важно, сколько времени вы не получали хорошую стартовую руку, в данной раздаче в абсолютном большинстве случаев вы будете далеко позади своих оппонентов. Даже если на флопе откроется туз, шанс того, что у одного из трех ваших оппонентов будет туз старше крайне велик.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >3. Вы должны защитить блайнд</h2> <p>Несмотря на то, что в современном покере прослеживается явная тенденция довольно широко защищать большой блайнд, не стоит делать это с явно маргинальной рукой. Вот вам пример. Вы играете на NL100 за 9-макс столом. Вы поставили свой большой блайнд и к вам пришла рука :qs:6d.</p> <p>Все игроки до баттона отправили карты в пас, баттон делает стандартный оупен-рейз в $3, а игрок на малом блайнде следует тенденции большинства участников в раздаче и тоже отправляет свои карты в пас.</p> <div class="text-block quote-block-2">Защита большого блайнда с широким диапазоном совершенно не подразумевает того, что вы должны его защищать с любыми двумя картами.</div> <p></p> <p>Казалось бы, доставить каких-то $2 не будет серьезной ошибкой. Да, серьезной, может быть и не будет, но эти два доллара практически точно будут проигранными двумя долларами. Рука :qs:6d с большой долей вероятности не сможет серьезно зацепиться на флопе и вам придется отправить свои карты в пас буквально на первый же контбет.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >4. Вы уже заколлировали оупен-рейз, но затем другой игрок поставил 3-бет</h2> <p>Игрок на UTG открылся оупен-рейзом в $3. Вы сидите в средней позиции и с рукой :ah:th решаете залимпить. Все игроки до катоффа отправили свои карты в пас, а сам игрок на катоффе повысил до $10. Оставшиеся игроки, включая оупен-рейзера на UTG, также скинули свои карты. Экшен вернулся к вам.</p> <p>У вас довольно-таки неплохая рука, да и к тому же вы уже вошли в пот заколлировав оупен-рейз. Кажется, что доставить тут $7 не будет серьезной ошибкой.</p> <p>Но для того, чтобы заколлировать 3-бет от игрока с катоффа нужны причины серьезнее, чем “всего семь долларов” и “неплохая стартовая рука”. Нужно понимать, <strong>какой по типу игрок</strong> сидит на катоффе. Если это агрессивный игрок, который в данной ситуации может сквизить, то вполне резонно можно поставить 4-бет.</p> <p>Если это тайтовый игрок, который редко становится инициатором такого экшена, то лучшей опцией здесь будет фолд. В любом случае, колл в данной ситуации совершенно будет неуместен, так как на постфлопе у вашего оппонента будет позиционное преимущество, и вам будет тяжело бороться за банк без попадания в доску.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >5. Оппонент сделал чек-рейз</h2> <p>Вы сидите на баттоне, и экшен дошел до ривера. У вас на руках :ts:tc, вы ставили до этого на всех улицах. На префлопе вы сделали стандартный оупен-рейз $3 и получили колл от трех игроков. На флопе :as:9c:4d вы поставили $10, два игрока отправил карты в пас.</p> <p>Терном открылась :9s, вы поставили $17, оставшийся оппонент ответил коллом на вашу ставку. Ривером открылась :8c, итоговый борд выглядит следующим образом - :as:9c:4d:9s:8c.</p> <p>Ваш оппонент сделал чек, вы поставили $35 и получили рейз в $80. В стеке у вас осталось примерно столько же фишек, так что после колла вы фактически пойдете олл-ин. </p> <p>Как бы обидно не было, но в данной ситуации вам никак нельзя коллировать ставку чек-рейз оппонента, так как с большей долей вероятности у него будет рука сильнее вашей. Обычно, <strong>линию чек-колл, чек-колл, чек-рейз</strong> не применяют с маргинальными руками, а используют ее исключительно для того, чтобы добрать максимум вэлью на ривере.</p> <h2 id="item_6" class="anchor_link" >6. Вы сидите на малом блайнде в раздаче с несколькими лимперами</h2> <p>3 игрока в раздаче на NL100 9-макс зашли лимпом. Экшен дошел до вас, а вы сидите на малом блайнде с рукой :js:2c. Кажется, что доставить 50 центов в пот $4,5 не будет ошибкой, так как шансы банка действительно хороши. Но по сути, это аналог примера с защитой большого блайнда.</p> <div class="text-block quote-block-2">Во-первых, на постфлопе вам придется действовать первым, и чтобы действительно попытаться бороться за победу в раздаче вам нужно сильное попадание - две пары или трипс. </div> <p></p> <p>В подавляющем большинстве случаев данный сценарий не будет случаться, и вы просто будете терять 50 центов. Да, это всего лишь 50 центов, но каков смысл рисковать даже такой небольшой суммой, если в 99% случаев вы все равно будете ее проигрывать. О безубыточности данного мува говорить вообще не приходится.</p> <h2 id="item_7" class="anchor_link" >7. Вы сидите на баттоне в раздаче с несколькими лимперами</h2> <p>Опять же, по сути это аналог предыдущего примера. Вы не должны делать колл с любыми двумя картами, только потому, что шансы банка хороши. Чтобы бороться за победу <strong>в мультивэй поте</strong>, нужно иметь действительно сильную комбинацию.</p> <p>Мультивэй поты - это примеры тех пограничных раздач, которых хороший игрок в покер должен сторониться, в угоду более подходящим для розыгрыша спотам, где получить прибыль можно с гораздо большей частотой.</p> <h2 id="item_8" class="anchor_link" >8. Колл большого рейза с небольшим стеком</h2> <p>Когда вы вдвоем доходите до ривера в раздаче против игрока с огромным стеком (более 250ББ), где банк был раздут экшеном с участием нескольких игроков на предыдущих улицах, и у вас был относительно небольшой стек (около 100ББ), то появляется огромный соблазн заколлировать большую ставку оппонента и пойти ва-банк даже с посредственной рукой, чтобы сохранить возможность выиграть огромную сумму денег в раздаче.</p> <div class="text-block quote-block-2">Но, чтобы оказаться победителем в такого рода раздаче, ваш противник должен иметь серьезную тенденцию блефовать в таких спотах и показывать подобный плей в 6 из 8 случаев.</div> <p></p> <p>Если ваш оппонент действительно часто в больших банках по риверу ставит с воздухом, то такого игрока можно закрывать даже со средней рукой. В иных случаях лучше не выбирать опцию колла и сохранить оставшуюся часть своего стека.</p>