5 важных мыслей хай-стейкс профессионала из лайв-сессии Zoom 100NL

Стратегии покера
715 
0
5.0
рекомендации профессионала 100NL
<p>Дэвид «MissOracle» Ян выиграл немало денег за свою покерную карьеру.</p> <p>Сегодня мы здесь, чтобы помочь вам повторить некоторые из его успехов, дав вам 5 быстрых рекомендаций по игре лично от Дэвида. Они были взяты из его недавней серии обучающих видео «Play&amp;Explain», в которой он продемонстрировал свое мастерство в игре за 6-макс столами Zoom 100NL ($0.50/$1).</p> <p>Эти советы варьируются от довольно простых до продвинутых. Итак, давайте приступать!</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Совет #1: Префлоп-диапазоны очень сильно предопределяют вашу игру на постфлопе</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Все стратегии на постфлопе очень сильно завязаны на диапазонах, с которыми игроки заходят в банк на префлопе.</p> <p>В одной из раздач Дэвиду сдали :kc:qh на BB. Получив рейз от MP, он решил заколлировать.</p> <p>Выглядит всё довольно стандартно, но примечательно то, что опен-рейз был сайзингом 4 бб, что намного больше, чем обычно (2-2,5 бб).</p> <p>Дэвид говорит, что по против такого большого сайзинга даже колл с KQo уже немного пограничное решение.</p> <p>Флоп выходит: :js:5c:2c. Это неплохая доска для руки Дэвида, так как у него есть две оверкарты, несколько бэкдоров и небольшое ШДВ с К-хай. Несмотря на всё это, Дэвид играет чек-фолд, против конт-бета 62,5% пота.</p> <p><a data-lightbox="fnrcz247sc" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public_thumbnails/filer_public/81/42/81421905-b07b-4a78-9679-7fd18ab54972/primer_1.png__455x332_q85_subsampling-2.jpg"><img width="455" original_image="true" thumb_option="" title="" height="332" src="/media/filer_public_thumbnails/filer_public/81/42/81421905-b07b-4a78-9679-7fd18ab54972/primer_1.png__455x332_q85_subsampling-2.jpg" alt="Пример 1" filer_id="82352" align=""></a></p> <p>Вот что сам Дэвид говорит по этому поводу:</p> <div class="text-block quote-block-1"><em>В теории, вы, вероятно, должны миксовать в данной ситуации - иногда коллировать, а иногда рейзить. Но я считаю, что на практике фолд работает лучше всего [в этом конкретном споте]. Оппонент открылся 4 бб на префлопе. Таким образом, диапазоны уже будут более тайтовые для нас обоих. И это ключевая мысль.</em></div> <p>Обычно вы должны довольно широко флоатить против одиночной ставки с :kc:qh на доске :js:5c:2c. Однако сайзинг на префлопе в данной раздаче кардинально меняет ситуацию.</p> <p>Поскольку Дэвид будет защищать более тайтовый префлоп-диапазон против опен-рейза 4 бб, то он и попадать на флоп будет с гораздо более узким диапазоном (как и его противник). В результате KQo теперь будет находиться в числе его самых слабых рук.</p> <p>Это показывает, насколько важно в покере не переходить в «режим автопилота». Всегда учитывайте, как любые малейшие отклонения от «стандартной игры» будут менять диапазоны - как ваш, так и противника. Эти отклонения часто будут оказывать большое влияние на оптимальную игру на остаток раздачи.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Совет #2: Когда сомневаетесь, используйте рандомайзер!</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Любимая фраза Дага Полка <em>«вы можете либо вколлить, либо зарейзить, либо сфолдить»</em> уже стала практически мемом. Но это, казалось бы, очевидное утверждение часто бывает правильным.</p> <p>В некоторых спотах каждая из доступных опций может быть одинаково приемлема (или близки между собой). Иногда это происходит потому, что спот действительно настолько пограничен. А в некоторых случаях просто полезно, чтобы одна и та же рука находилась как в диапазоне рейза, так и в диапазоне колла.</p> <p>Но даже если все варианты имеют право на жизнь, вы все равно должны выбрать один, верно? Вот тут-то и вступает в игру рандомизация.</p> <p>В одной раздаче Дэвид Ян на BB заколлил опен-рейз с :kh:js. На флопе оба игрока прочекали, и Дэвид поставил на терне (75% пота), оппонент заколлировал.</p> <p>На ривере доска стала :jh:4s:6d:2c:3h, и Дэвид поставил еще раз на велью со свой топ-парой ($5,70 в банк $11). Оппонент очень быстро и мелко зарейзил.</p> <p><a data-lightbox="bafr9zqrke" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public_thumbnails/filer_public/99/2d/992d2377-1713-4fb7-82da-6e852356bf00/primer_2.png__455x328_q85_subsampling-2.jpg"><img width="455" original_image="true" thumb_option="" title="" height="328" src="/media/filer_public_thumbnails/filer_public/99/2d/992d2377-1713-4fb7-82da-6e852356bf00/primer_2.png__455x328_q85_subsampling-2.jpg" alt="пример 2" filer_id="82353" align=""></a></p> <p>Это очень неприятная ситуация. С одной стороны, кажется маловероятным, что оппонент блефует, а с другой стороны, Дэвид должен оказываться прав лишь в 25% случаев, чтобы этот колл был прибыльным.</p> <p>Это одна из тех ситуаций, когда ни один из вариантов не выглядит правильным.</p> <p>Имея под рукой рандомайзер, вы можете перекинуть на него это тяжелое бремя выбора одного из этих вариантов. Независимо от того, идет ли речь о миксе рук в диапазонах или выборе конкретного решения в пограничном 50/50 споте, как в данном случае. Нет необходимости ломать голову по этому поводу.</p> <p>Сам Дэвид говорит:</p> <div class="text-block quote-block-1"><em>Если вы сомневаетесь, вы всегда можете использовать рандомайзер.</em></div> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Совет #3: Играйте более сбалансированно против сильных игроков и менее сбалансированно против слабых</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <div class="text-block quote-block-2">Наличие надежной теоретической базы имеет первостепенное значение в покере, однако знание того, как отклоняться от нее, исходя из наклонностей ваших оппонентов к эксплойту, не менее важно.</div> <p>Эксплойтные корректировки могут сотворить чудеса с вашим винрейтом, если вы их успешно реализуете.</p> <p>В видео Дэвид защищается на BB, с Q8o против 2 бб опен-рейза с CO - стандартный колл против мин-рейза.</p> <p>Флоп выходит: :qs:ts:8c, и Дэвид чек-рейзит против конт-бета 2 бб до 8 бб. При этом он комментирует:</p> <div class="text-block quote-block-1"><em>Против сильных игроков предполагается, что нужно иногда коллить со своими двумя парами или даже стритами, чтобы ваш диапазон чек/колла не был <a href="https://www.pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">капнутым</a>.</em></div> <p>Но он продолжает объяснять, что против более слабых игроков, которые с меньшей вероятностью будут эксплойтить ваш капнутый диапазон и, как правило, будут более склонны к «телефонии», вы можете использовать простую прямолинейную стратегию, всегда стремясь построить банк со своими сильными руками. Таким образом, чек-рейз будет не только уместен, но и предпочтителен.</p> <p>Подобные корректировки также могут быть сделаны и на префлопе.</p> <p>К примеру, на другом столе сразу после раздачи с Q8 Дэвиду сдали AJo на BB. Он получил стил от игрока на SB, который является слабым и лузовым.</p> <p>Против компетентного оппонента - объясняет Дэвид - эта рука будет миксоваться между коллом и 3-бетом (в основном для покрытия досок). Однако против слабого игрока почти всегда нужно 3-бетить, чтобы раздувать банк (и <a href="https://www.pekarstas.com/blog/pochemu-v-pokere-vazhno-vyinuzhdat-opponenta-otkazyivatsya-ot-svoego-ekviti/">выбивать эквити</a>) с вероятно лучшей рукой.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Совет #4: Избегайте чрезмерных блефов на ривере, правильно подбирая для этого руки</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>В Техасском Холдеме очень легко добраться до ривера без какой-либо готовой руки. Но вы не можете блефовать каждый раз, когда это происходит, потому что это приведет к овер-блефам, что в долгосрочной перспективе станет для вас очень дорогой ошибкой.</p> <p>К примеру, в одной раздаче Дэвид открылся на MP с рукой :kh:jh, и полностью пролетел мимо доски :5c:3c:2d:qh:ah. И он, и его противник - коллер с СО - прочекали до ривера.</p> <p>Теперь Дэвид должен решить, блефовать ему или нет.</p> <p>Хоть у него всего лишь K-хай, но на самом деле это лучшая рука, которая у него может быть по такой линии. В его диапазоне просто слишком много мусор хуже, чтобы блефовать с ним. Более того, у КJ даже есть небольшой шанс выиграть на шоудауне по такой доске, поэтому Дэвид решает чекать до конца и блефовать с чем-то другим (например, с JT был бы разумный блеф).</p> <p>Чeрез минуту в другой раздаче он руководствуется этим же принципом. После открытия на MP с рукой :ah:jh и колла от BB, Дэвид поставил конт-бет на флопе :kh:qc:qs, а затем чекнул на :9h терне и на :5s ривере. Он говорит:</p> <div class="text-block quote-block-1"><em>Я все еще могу выиграть у AT или поделить с AJ, да и к тому же у меня есть более слабые руки [в диапазоне], чтобы блефовать.</em></div> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Совет #5: Если у вас недостаточно «естественных блефов» в диапазоне, нужно проявить креатив</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p><strong><em>Примечание:</em> </strong>Естественный блеф - это интуитивно очевидная рука для блефа, обычно незакрывшееся дро. К примеру, JT - это естественный блеф на каждой улице на доске K-Q-3-7-5.</p> <p>Иногда вы будете сталкиваться с ситуациями, в которых построение диапазона блефа потребует серьезных размышлений.</p> <div class="text-block quote-block-2">Если на доске или в вашем диапазоне нет дров, вам нужно начинать искать менее «естественные» кандидаты на блеф.</div> <p>В одной из раздач Дэвиду сдали :6s:6d на UTG. Он открылся, BB вколлил, и флоп вышел :qc:jc:tc.</p> <p>Эта доска очень подходит диапазону Дэвида. У него могут быть все сильные руки, в том числе:</p> <ul> <li>Флеши</li> <li>Стриты</li> <li>Сеты</li> <li>Большинство двух пар</li> <li>Целая куча комбо-дро, типа пара+дро.</li> </ul> <p>Дэвид решает использовать преимущество своего мощного диапазона, поставив 33% пота со всем рейнджом, включая его текущие 66.</p> <p>После того, как оппонент вколлил, на терн вышла :4c. Теперь подавляющее большинство рук в диапазоне Дэвида - это две пары+.</p> <p><a data-lightbox="wp6rrp7k8r" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public_thumbnails/filer_public/d2/ef/d2efa99a-5b7b-4002-881b-e6e0bf6cfe97/2021-04-29_213240.png__455x328_q85_subsampling-2.jpg"><img width="455" original_image="true" thumb_option="" title="" height="" src="/media/filer_public_thumbnails/filer_public/d2/ef/d2efa99a-5b7b-4002-881b-e6e0bf6cfe97/2021-04-29_213240.png__455x328_q85_subsampling-2.jpg" alt="2021-04-29_213240" filer_id="82363" align=""></a></p> <p>Дэвид, само собой, захочет поставить со своими сильными флешами на этом терне. Тогда напрашивается вопрос: с какими руками он должен блефовать?</p> <p>Не стесняйтесь сделать паузу и подумать...</p> <p>Вот как Дэвид отвечает на этот вопрос:</p> <div class="text-block quote-block-1"><em>Может быть, это будет рука, типа K8s, которую вы даже может и не откроете на префлопе с UTG. А возможно какие-то AXs, но я бы не сказал, что Ax - это отличный естественный блеф. Я имею в виду, что если вы доедете в своего короля на ривере, ваша рука не будет достаточно сильной, чтобы поставить на велью на такой доске.</em></div> <p>Таким образом, это именно тот спот, в котором вы должны ставить с «неестественными» блефами без эквити, чтобы сбалансировать ваш велью-диапазон. Дэвид решает сделать это с некоторыми из своих карманных пар без :xc, и поэтому поставил 66% пота. Оппонент упал, и он забрал банк.</p> <h2 id="item_6" class="anchor_link" >Заключительные мысли</h2> <p>Подводя итоги, вспомним, что Дэвид «MissOracle» Ян хотел бы, чтобы вы:</p> <ul> <li>Понимали, с какими диапазонами вы и ваш оппонент приходите на флоп.</li> <li>Рандомизировали ваши решения, когда сомневаетесь.</li> <li>Были более сбалансированы против сильных игроков и менее сбалансированы против слабых. </li> <li>Избегали чрезмерных блефов на ривере, правильно выбирая для этого руки.</li> <li>Умели находить хорошие блефы, когда очевидных кандидатов не достаточно.</li> </ul> <p>А на сегодня это всё!</p> <p><em>Источник: <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://upswingpoker.com">upswingpoker.com</a></em></p>