5 актуальных вопросов, волнующих многих кэш-игроков

Стратегии покера
2623 
1
5.0
вопросы о покере
<p>Покер - очень сложная игра.</p> <p>К счастью, для игроков, которые пытаются учиться и совершенствоваться, в сети существует много материалов и ресурсов, где они могут общаться с другими гриндерами и опытными покер ПРО.</p> <p>В сегодняшней статье мы подобрали для вас <strong>5 интересных вопросов по кешу</strong>, которые недавно были заданы в приватной группе профессиональным хай-сейкст игрокам и тренерам - Фрайду «mynameiskarl» Мельдерсу и Дэниелу Маколею.</p> <p>Без лишних предисловий - переходим непосредственно к вопросам!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Почему иногда следует коллировать 4-беты с одномастными коннекторами, даже в 100 бб стеках?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Большинство игроков, включая <a href="https://www.pekarstas.com/blog/pervye-itogi-chellendzha-polka-protiv-negreanu-wcgrider-vperedi-na-15-baj-ina-posle-2500-razdach/">Даниэля Негреану - кумира детства Дага Полка</a>, любят разыгрывать средние одномастные коннекторы, такие как 65s. Как и все мы. Их просто весело разыгрывать.</p> <p>Но большинство людей понимают, что когда дело доходит до 4-бет потов, очень важно быть осторожными.</p> <p>4-бетом оппонент обычно репрезентует очень сильную руку. Учитывая то, какую часть нашего стека нам нужно заплатить, чтобы просто увидеть флоп, может показаться нелогичным гоняться за стритами и флешами со своими одномастными коннекторами.</p> <p>Поэтому поначалу это выглядит непонятно, что некоторые из топ-игроков, а также ГТО-солверы, рекомендуют коллировать 4-беты с одномастными коннекторами (по крайней мере, в каком-то проценте случаев).</p> <p>Почему это происходит? На самом деле, на то есть три веские причины!</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >1. Приличное эквити и хорошая играбельность</h3> <p>Даже против самых тайтовых диапазонов (QQ+, AK) такая слабая рука, как 65s, имеет 31% эквити.</p> <p>А поскольку одномастные коннекторы часто попадают на флопе во что-нибудь стоящее, с чем можно продолжить (в частности стрит-дро или флеш-дро), эти руки, как правило, будут <a href="https://www.pekarstas.com/blog/how-equity-realization-impacts-every-hand-youll-ever-play/">реализовывать больше эквити</a>, чем положено, особенно в позиции.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >2. Наши ауты, как правило, чистые</h3> <p>Несмотря на то, что такая рука, как QJs, сильнее 65s в абсолютном смысле, но на самом деле, важно всегда смотреть на <a href="https://www.pekarstas.com/blog/otnositelnaya-sila-ruk-v-pokere/">относительную ее силу</a>, а конкретнее на то, как она стоит против диапазона оппонента.</p> <p>Если вы кладете оппонента на рейндж, типа JJ+, AQ+, вы можете увидеть, что одномастный бродвей, на самом деле, будет работать хуже, чем средние одномастные коннекторы.</p> <p>QJs будут доминировать как QQ, так и AQ, а также руки AK, KK и AA будут блокировать вам прямые ауты. У 65s нет ни одной из этих проблем.</p> <p>Кроме того, обратите внимание, что флопнутая топ-пара с QJs имеет примерно то же эквити, что и флопнутая топ-пара с 65s, потому что часто в обоих случаях руки, которые нас бьют, начинаются с QQ+.</p> <p>В целом же, у 65s будет 29,8% эквити относительно диапазона (JJ+, AQ+), в то время как у QJs будет 29,2%. Это довольно небольшая разница, из-за чего эти руки выглядят примерно одинаково, однако есть еще один нюанс, который склоняет нас больше в сторону средних коннекторов...</p> <h3 id="item_1_3" class="anchor_link" >3. Лучшее покрытие досок</h3> <p>Представьте себе, что флоп вышел :qs:tc:7h. Такая доска будет подходить приличной части вашего диапазона колла 4-бета, независимо от того, включает он в себя QJs или нет. У вас есть KQs, TT и ATs. То есть вы попадете в этот флоп с большим количеством рук.</p> <p>Но что делать, если флоп вышел наподобие :7c:6h:3s?</p> <p>Похоже, что все непарные высокие руки, которые могли бы коллировать 4-бет, такие как AQs, KJs или JTs, полностью пролетели мимо этого флопа. Вот почему иметь 98s, 87s, 76s, 65s и 54s в вашем диапазоне колла 4-бета так удобно.</p> <p>Коллы 4-бетов с этими руками (опять же, не обязательно всегда, но хотя бы время от времени) гарантируют вам вероятность попадания в сильную руку практически на любом флопе. Это делает вас более трудным оппонентом.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Какой спот считается хорошим для овербета?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Овербеты - это мощное оружие в покере. С ними очень весело играть, и они могут заметно улучшить ваш винрейт, если их правильно использовать. И это «если» играет ключевую роль.</p> <p>Один из наших участников форума спросил Фрайда Мельдерса, правильно ли он использовал овербет в одной из своих недавних раздач:</p> <p><strong>       $0.50/$1.00, 6-макс кеш-стол. $100 в эффективных стеках.</strong></p> <p><strong>       </strong>Хиро на SB с рукой :jh:ts.<br> <strong>       </strong><em>4 фолдят. </em><strong>Хиро ставит $3.</strong> ВВ коллирует.</p> <p><strong>       Флоп </strong>($6.00): :kd:6s:5s<br> <strong>       </strong>Хиро ставит $1.98. ВВ коллирует.</p> <p><strong>       </strong><strong>Терн </strong>($9,96): :ac<br> <strong>       </strong>Хиро...?</p> <p>Короткий ответ... да!</p> <p>Это сильно упрощенно, но: <strong>как правило, наиболее подходящие споты, в которых вы должны овербетить, это те, в которых выполняются следующие два условия:</strong></p> <ol> <li>Последнее агрессивное действие на префлопе было за вами (то есть ваш оппонент(ы) коллировал ваш рейз, а не 3-бетил).</li> <li>Ваш оппонент(ы) не рейзил ваш мелкий конт-бет на флопе.</li> </ol> <p>На доске :kd:6s:5s два этих условия вместе означают, что вы единственный игрок в раздаче, у которого может быть большинство (если не все) сильные руки: AA, KK, AK, K6s, K5s, 65s, 66 и 55.</p> <p>Другими словами у вас сейчас огромное <a href="https://www.pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">натсовое преимущество</a>, которое вы можете реализовать, используя действительно крупные ставки.</p> <p>Это особенно касается ситуаций, когда следующая улица приносит карту, которая либо нейтральна для обоих диапазонов, либо - еще лучше - сильнее подходит вашему диапазону.</p> <p>Туз на терне отлично подходит для вас, так как он улучшает ваши AA до сета, AK - до двух пар и AQ/AJ - до сильных топ-пар. В целом, это прекрасная ситуация для овербета с большой частью вашего диапазона.</p> <p>      Хиро на терне ставит овербет, и ривером выходит :5d.<br>       Хиро...?</p> <p>:5d на ривере - это скорее нейтральная/бланковая карта, потому что ни один из игроков не должен был дотащить на ривер голую пару через пятерку. Это было бы возможно, если бы у оппонента потенциально могло бы быть флеш-дро с пятеркой, но поскольку в данной раздаче это невозможно, ваше огромное натсовое преимущество остается нетронутым.</p> <p>JT теперь является хорошей рукой для овербет-блефа, а сбалансировать это дело надо другими супер-сильными руками в вашем диапазоне. Фрайд отмечает, что было бы идеально, если бы мы не блокировали некоторые флеш-дро нашей :ts. Но даже в этом случае это все равно отличный кандидат, чтобы запушить.</p> <p>Очевидно, что у нас нет большого ШДВ, и мы блокируем AJ, AT, KJ, KT - некоторые из самых сильных рук, с которыми мы могли бы ожидать, что противник может захотеть нас вскрыть.</p> <p>       <strong>Результат:</strong> Хиро действительно пошел олл-ин на втором бланке, и получил фолд. Отлично сыграно!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Как следует изменить свою стратегию, если рейк в руме взимается с префлопа?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Несмотря на то, что взимать рейк с префлопа не особенно распространенная практика, она все же существует. Некоторые лайв-румы, а также один из сегодняшних гигантов онлайн-покера сеть <a href="https://www.pekarstas.com/rooms/pokerok/">GGpoker</a>, действительно берут рейк даже с тех потов, которые не дошли до флопа.</p> <p>Так что же нужно делать и как подстраиваться под такие условия?</p> <p>В первую очередь, добавление рейка в уравнение означает, что вы будете рисковать той же суммой, чтобы выиграть уже меньшее, чем обычно, количество денег, даже если все остальные выбросят свои карты.</p> <p>Подстроиться под это в основном можно, зарывая какие-то пограничные руки из ваших дефолтных префлоп-диапазонов. Теперь эти руки переходят из категории слабоплюсовых в категорию слабоминусовых.</p> <p>Но учитывайте при этом и фактор покрытия досок, который мы уже упомянули в первом вопросе. Если в вашем диапазоне есть руки, которые единственные покрывают ту или иную доску, то от них нельзя отказываться полностью. Вместо того чтобы вообще их не играть, просто уменьшите частоту их розыгрыша.</p> <p>Во-вторых, стремление закончить раздачу на префлопе и, следовательно, не платить рейк - это одна из главных причин, по которой вы обычно предпочитали 3-бетить. Классический пример, когда вы на CO получаете рейз от MP. Однако с префлоп-рейком 3-бет уже не решает эту проблему, а значит, вы можете (но не обязаны) либо создавать, либо расширять ваш диапазон колд-колла на префлопе.</p> <p>Если вы решаете расширить диапазон колла, то стоит отдавать предпочтение рукам, которые хорошо играются на постфлопе и хорошо реализуют свое эквити, например:</p> <ul> <li>Одномастный бродвей</li> <li>Одномастные коннекторы</li> <li>Карманные пары</li> </ul> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Как следует изменить свою стратегию при переходе с NL25 на NL50?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Для начала давайте напомним себе, что самое главное преимущество крепкой дефолтной стратегии заключается в самом ее наличии. Если у вас есть такая стратегия, то это не должно иметь большого значения, сидите вы на $0.01/$0.02 или $100/$200.</p> <p>Всякий раз, когда вы поднимаетесь на лимит выше, может показаться, что тамошние реги играют как-то по-другому. Например, что они более агрессивные, чем вы привыкли.</p> <p>Но вы должны понимать, что это происходит не потому, что эти игроки знают что-то круче хорошей сбалансированной стратегии, а дело в том, что это ребята на лимите ниже не играли достаточно оптимально.</p> <p>Таким образом, фактический ответ на вопрос «как следует приспосабливаться при поднятии вверх по лимитам?»... никак. Просто постоянно старайтесь улучшать свою собственную стратегию, чтобы вы были готовы обыгрывать игроков с более высоких лимитов.</p> <div class="text-block quote-block-2">Если изучение и применение хорошего теоретического подхода позволило вам перейти на следующий лимит, просто продолжайте совершенствовать свое понимание этого подхода, вместо того чтобы выдумывать какие-то неуместные корректировки.</div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;">Я заметил, что фиши перефолживают против моих овербетов на терне. Следует ли мне уменьшать сайзинг с велью-руками, чтобы получать больше коллов?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>На первый взгляд это кажется разумным планом. В конце концов, мы же хотим, чтобы наши велью-беты чаще коллировались, не так ли? Но есть фатальная проблема у такого рода подхода.</p> <p>Если вы меняете сайзинг со своими сильными руками, вы, по сути, сплитуете свой диапазон терна на два — один, который включает в себя только блефы, и другой, который включает только велью.</p> <p>Это делает риверы очень неудобным для игры. Я имею в виду, как вы будете играть на ривере, зная, что, сделав огромную ставку на терне, вы остаетесь только с блефами и ничем более?</p> <p>Должен же быть способ получше!</p> <p>Дэниел Маколей предлагает, что вместо того, чтобы использовать разные сайзинги, вы можете подстроиться к этим чрезмерным фолдам, просто <strong>отправляя в блеф большее количество рук</strong>.</p> <p>Если оппонент фолдит действительно слишком много, вы просто заберете у него больше банков вашими блефами.</p> <p>Кроме того, тот факт, что ваш оппонент много фолдит, может и не являться проблемой. Не забывайте, что речь идет об овербетах, на которые оппонент по умолчанию должен много фолдить. Так что нужно быть действительно уверенными, что оппонент перефолживает.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_6" class="anchor_link" style="text-align: center;">Тезисно обо всем</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <ol> <li>Вы хотите иногда коллировать 4-беты со средними одномастными коннекторами, потому что они имеют хорошее эквити, играбельность и дают вашему диапазону лучшее покрытие досок.</li> <li>Вам следует рассмотреть вариант овербета, когда у вас в диапазоне может быть много натсовых рук, которых в основном не может быть у вашего оппонента. В качестве блефа вы должны отдавать предпочтение рукам, которые блокируют наиболее вероятные колл-дауны оппонента.</li> <li>Если в покер-руме рейк взимается с префлопа, вы должны играть немного тайтовее. Вы можете больше рук на префлопе коллировать, а не 3-бетить.</li> <li>Не надо чувствовать себя обязанным вносить какие-то серьезные коррективы в вашу игру при переходе на лимит выше. Лучше сосредоточьтесь на том, чтобы у вас была крепкая дефолтная стратегия и продолжайте учиться.</li> <li>Если противник фолдит слишком часто, эксплуатируйте это большим количеством блефов, а не уменьшением сайзинга велью-бетов.</li> </ol> <p>Надеемся, этой статье мы утолили часть вопросов, волнующих сегодня многих игроков!</p> <p><em>Источник: <a rel="nofollow" href="https://upswingpoker.com" target="_blank">upswingpoker.com</a></em></p>