4 нестандартных мува, которые помогли Дагу Полку оформить $450,000 на WCOOP

<p>В 2016 году Даг Полк оформил исторический занос во время трансляции на Твиче – он стал раннер-апом в ивенте хайроллеров с бай-ином $10,000 на WCOOP и занес $455,000 (была сделка в 3-максе). В преддверии весенних мейджоров Powerfest и SCOOP я предлагаю еще раз вспомнить это событие и проанализировать некоторые мувы Дага Полка, которые могут быть полезны во время игры в грядущих ивентах.</p> <p></p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Защищайте большой блайнд с широким диапазоном</span></h2> <p>В современном турнирном покере, особенно в интернете, анте вводятся в игру сразу с первых уровней. Именно поэтому турнирные игроки все чаще и чаще защищают большой блайнд с достаточно широким диапазоном, так как в банке находится достаточно “мертвых” денег, что дополнительно дает неплохие шансы банка. Во время оформления своего дипрана в ивенте хайроллеров на WCOOP Даг Полк продемонстрировал приверженность к этой стратегии. Вот пример одной раздачи.</p> <p>Блайнды – 40/80, анте – 10. Даг сталкивается с оупен-рейзом от игрока на баттоне, который поставил 189 фишек, и решает сделать флэт-колл с :7c:4s.</p> <p>Безусловно, данная рука является одной из худших рук на старте, но как я упоминал ранее, дополнительные шансы банка делают защиту данной руки с ББ вполне оправданной. Против диапазона оппонента, учитывая то, что он открывался с баттона, Дагу достаточно иметь 22% эквити для колла. Давайте посмотрим, сколько эквити есть у руки Дага против диапазона открытия с баттона.</p> <p><a href="/media/uploads/2018/04/diapazon-otkryitiya-s-battona-1-e1524563934866.jpg" rel="shadowbox[sbpost-54419];player=img;" target="_blank"><img alt="4 нестандартных мува, которые помогли Дагу Полку оформить $450,000 на WCOOP 1" class="size-full wp-image-54421 aligncenter" src="/media/uploads/2018/04/diapazon-otkryitiya-s-battona-1-e1524563934866.jpg"/></a></p> <p>Рука :7c:4s имеет более 36% эквити против стандартного диапазона оупен-рейза с баттона – гораздо больше необходимых 22%, которые нужны для безубыточного колла. Фолд с данной рукой в данной ситуации на префлопе, как бы это парадоксально не звучало, будет плохим плеем.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><em>Конечно, велика вероятность столкнуться с принятием тяжелого решения на постфлопе, однако почти любой розыгрыш с ББ в турнирном покере будет достаточно сложным.</em></h4> </blockquote> <p>Если вы чувствуете себя неуверенно, разыгрывая подобные руки, то можете их фолдить и защищать ББ с более узким диапазоном. Начните хотя бы с :jh:5h и постепенно расширяйте диапазон защиты ББ. Как вы видите из симуляции эквити, против небольших оупен-рейзов из поздних позиций, защита даже откровенно плохой стартовой руки будет +EV игрой.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Донк-беты не так плохи, как всем кажется</span></h2> <p>Есть одно негласное правило в техасском холдеме – без позиции никогда не ставь на постфлопе в оупен-рейзера на префлопе или по-простому, никогда не делай донк-беты. Это правило существует из-за того, что у префлоп агрессора часто будет рука из сильного диапазона, и без позиционного преимущества донк-бет в такую руку не обернется ничем хорошим.</p> <p>Тем не менее, донк-беты имеют смысл на терне и ривере, так как они могут нивелировать слабость диапазона игрока без позиции. Вот, к примеру, раздача, которую Даг сыграл в том же WCOOP’е.</p> <p>Игрок на баттоне сделал небольшой оупен-рейз, Даг защитил большой блайнд с :th:5c. На флоп вышли следующие карты :jd:5s:8h, и Даг сыграл чек-колл на контбет со своей нижней парой. После того, как терном положили :5d, которая усилила руку до трипса, Даг решает сделать донк-бет.</p> <p><a href="/media/uploads/2018/04/donk-bet-s-tripsom-po-ternu-2-e1524563862298.jpg" rel="shadowbox[sbpost-54419];player=img;" target="_blank"><img alt="4 нестандартных мува, которые помогли Дагу Полку оформить $450,000 на WCOOP 2" class="size-full wp-image-54420 aligncenter" src="/media/uploads/2018/04/donk-bet-s-tripsom-po-ternu-2-e1524563862298.jpg"/></a></p> <p>По открытию такого терна, мы всегда будем доминировать над диапазоном оппонента, так как у нас есть гораздо больше различных :5o комбо. Следовательно, донк-бетом мы показываем оппоненту, что одно из многих :5o рук имеется у нас.</p> <p>Многие игроки в подобных ситуациях, когда терном их рука получает неочевидное для оппонента усиление, продолжают делать чек. Поступая подобным образом, игроки извлекают недостаточно вэлью. Донк-бет в подобных ситуациях исключает возможность оппонента сделать чек и бесплатно посмотреть пятую карту. Более того, даже если бы у нас в данной ситуации не было готового трипса, мы с легкостью могли бы сделать донк бет с какой-нибудь дро-рукой – :to:9o, :7o:6o, :9o:7o, :9o:6o, :7o:4o, :6o:4o.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Эффективно блефуйте</span></h2> <p>Решение поставить вэлью-бет принять гораздо легче, чем провернуть блеф. Блефами можно хорошо балансировать свои диапазоны. Если у вас возникают проблемы с блефами, и вы хотите научиться эффективно блефовать, то вот вам мой совет: в следующий раз, когда вы будете ставить на вэлью, попробуйте представить с какими бы руками своего диапазона в подобном споте вы могли бы блефануть.</p> <p>Примерно этим Даг занимался, когда в 3-бет поте с карманными королями на баттоне ставил на вэлью три барреля в своего оппонента по доске :qs:jc:3d:4c:3s. Подобный плей с королями здесь вполне очевиден, так что давайте предположим, с какими бы руками из своего диапазона Даг мог бы блефовать.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><em>Лучшие руки для блефа – это те, которые блочат возможные сильные комбинации оппонента. </em></h4> </blockquote> <p>В этом примере руки :ac:2c и :ac:5c является лучшими кандидатами для эффективного блефа, так как наличие туза у нас сокращает возможные комбинации :ao:qo у оппонента.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">3-беты небольшого размера лучше не делать</span></h2> <p>Многие турнирные игроки часто используют небольшие 3-беты, но я бы советовал вам не следовать этому сомнительному тренду. Даг объяснил это во время разбора следующей руки.</p> <p>Блайнды – 600/1,200, анте – 180. Даг открывает 2,508 из UTG+1 с :kc:tc. Все игроки до малого блайнда сделали фолд, а МБ сделал 3-бет размером 7,460. Подобный 3-бет небольшого размера является неэффективным по двум причинам:</p> <ul> <li><strong>Небольшой 3-бет дает хорошие шансы банка оупен-рейзеру для колла.</strong> Нам надо только 28% эквити против диапазона 3-бета МБ, чтобы сделать безубыточный колл. В данной ситуации мы можем рискнуть дополнительно 4,952 фишками, чтобы иметь возможность выиграть пот в 17,560 фишек. Добавьте к этому факту то, что мы будем иметь позиционное преимущество на постфлопе, и колл 3-бета станет еще более очевидным.</li> <li><strong>Небольшой 3-бет не дает извлекать достаточно вэлью с премиум рук.</strong> 3-бет большего размера позволит сильнее разогнать пот, что в свою очередь позволит извлекать максимум вэлью с премиум руками.</li> </ul> <p>Делать 3-беты небольшого размера имеет смысл только тогда, когда размер вашего стека находится на отметке 17-25ББ. Это может испугать оупен-рейзера и заставить его сбросить карты, поскольку он может не захотеть сильно рисковать ради мелкого пота.</p>