4 частых заблуждения о ЛАГ игроках в покере

Интересное о покере
623 
0
4.0
4 частых заблуждения о ЛАГ игроках в покере
<p>Если лет 7-10 назад зачастую утверждалось, что единственно правильный стиль игры в покер – это тайтово-агрессивный, то последние годы он отошел на второй план и огромной популярностью пользуется игра в лузово-агрессивном стиле или проше говоря ЛАГом. Как обычно бывает, вместе с популярностью пришли и некоторые заблуждения, о которых в данной статье расскажет Мэттью Хант.<span id="more-47586"></span></p> <p>Как это обычно бывает, людям свойственно навешивать штампы и покеристы – не исключение. Так сложилось, что в покерном коммьюнити, наиболее часто можно услышать следующие 4 мнения об игре ЛАГом, которые далеко не всегда являются истинными.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">ЛАГ – это агрессивный  и продуманный подход</span></h2> <p>В первую очередь хотелось бы затронуть миф о том, что все покеристы играющие в лузово-агрессивном стиле, делают это намеренно и такой подход для них является дефолтной игрой чуть ли не в любой ситуации. То есть игра ЛАГом заложена чуть ли не на уровне ДНК и такой игрок всегда будет выбирать наиболее агрессивный вариант розыгрыша в подавляющем большинстве ситуаций.</p> <p>В реальности, хороший ЛАГ не старается поддерживать свою агрессивность сознательно, иными словами он не будет пытаться играть агрессивно, только потому, что надо играть агрессивно.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Играя против тайтовых оппонентов именно ЛАГ-стиль зачастую является наиболее оптимальным.</em></h4> </blockquote> <p>Именно это и является основной причиной лузово-агрессивной игры, а не просто потому что «ЛАГи всегда так играют» или же «так принято».</p> <p>Поэтому важно понять, за счет чего лузово-агрессивный стиль является выгодным и в каких ситуациях. Зачастую же мы просто не осознаем, насколько тайтово мы играем и какие возможности создаем для наших оппонентов своей игрой.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Всегда можно легко определить ЛАГов</span></h2> <p>Не менее частая ловушка – считать, что мы можем легко и четко отделить лузово-агрессивного игрока, от тайтово-агрессивного соперника. Конечно мы можем воспользоваться покерным трекером и оценить поле игроков в целом и как тот или иной стат у какого-то отдельного игрока, соотносится с данным параметром у всего поля в целом. Ведь лузово-агрессивный игрок на 9-макс столе NL10, вполне может оказаться по своим статам нитом, если сядет играть за 6-макс стол NL100.</p> <p>По этой причине стиль игрока стоит в первую очередь определять отталкиваясь от того среднего поля, в котором он играет.</p> <p>Однако стоит понимать, что лузово-агрессивная игра на пре-флопе, не всегда будет означать такой же подход к розыгрышу на пост-флопе. Нередко игроки, в особенности на низких лимитах будут применять агрессивные 3-беты, сквизы и в целом широкие диапазоны на пре-флопе, однако их пост-флоп розыгрыш будет вполне консервативным.</p> <p>Это работает и в обратном направлении и тайтовый (или даже нитовый) игрок на пре-флопе, вполне может проворачивать блефы с двойными и тройными баррелями на пост-флопе, ведь в данном случае его имидж будет играть ему на руку. К тому же нередко один и тот же игрок, может за одним столом быть явным ТАГом, а за другим играть в лузово-агрессивной манере, подстраиваясь под специфику его оппонентов.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>В действительности очень не просто найти ту грань, когда игрок переходит от ТАГ стиля к ЛАГу.</em></h4> </blockquote> <p>Между этими игровыми стилями находится слишком широкая серая полоса, а также присутствует масса колебаний того, как игрок может сыграть в различных игровых сессиях или за разными столами.</p> <p>Лучшее, что мы можем сделать – это категоризировать оппонентов в зависимости от того, насколько их игровые стили отклоняются от средних значений поля в целом. Ведь в итоге, покер – игра относительная и это применими и к игровым стилям в том числе.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Дисперсия при игре ЛАГом выше, чем при игре ТАГом</span></h2> <p>Основой данного заблуждения служит самый обычный страх. Игроки из-за своей неопытности ассоциируют игру в лузово-агрессивном стиле, с постоянными выставлениями на очень широком диапазоне, однако это далеко не так. Их нежелание разыгрывать крупные банки без необходимости, приводит к тому, что они зачастую решают “ждать лучшей возможности” и ищут подтверждения своей убежденности в том, что «Tight is Right». В итоге слова о дисперсии становятся для них лишним поводом для того, чтобы почаще сбрасывать свои карты на пре-флопе.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>В действительности, ЛАГ стиль при правильном применении наоборот снижает дисперсию, поскольку гарантирует игроку независимость от наличия сильных рук для того, чтобы забрать банк. </em></h4> </blockquote> <p>Игра в тайтовом стиле по сути сводится к тому, чтобы дождаться сильной руки и при этом получить её оплату в тех случаях, когда у ваших оппонентов также будет на руках хоть что-то.</p> <p>Безусловно у ЛАГ игрока вполне может возрасти параметр Std.Dev, который зачастую и используется для оценки дисперсности игры в покере, однако стоит понимать, что в нем никак не участвуют те руки, которые не дошли до вскрытия. А таких раздач у ЛАГа будет значительно больше и они будут составлять приличную долю винрейта, конечно если игрок хорошо понимает диапазоны и блефует в подходящих ситуациях.</p> <p>Фактически подход лузово-агрессивного игрока подразумевает, что он старается ухватиться за любую выгодную для него ситуацию и тем самым максимизирует винрейт, а в большинстве случаев это означает именно агрессивные линии розыгрышей.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Все лучшие игроки – это ЛАГи</span></h2> <p>Как вы уже могли понять из предыдущих пунктов, профессиональный игрок не будет играть в лузово-агрессивном стиле просто так и поэтому мысль о том, что все топовые игроки являются ЛАГами будет пожалуй одним из наиболее сильных заблуждений.</p> <p>Безусловно, способность к агрессии необходима и великолепный GTO покерный робот будет играть в очень агрессивном стиле, но существует много ситуаций, когда она неоправданна. Большинство игроков топ-уровня не обязательно играют в гипер-агрессивной манере – они просто играют в стиле, наиболее уместном в сложившихся обстоятельствах.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Адаптивность – более ценное качество, чем агрессивность. </em></h4> </blockquote> <p>Любой ПРО-игрок высоких лимитов будет пользоваться своими возможностями с хирургической точностью, применяя те линии и мувы, которые позволят им получить наибольшее математическое ожидание. Поэтому они легко смогут в одной раздаче провернуть крупный блеф, а в другой совершить весьма нитовый фолд, поскольку хорошо понимают диапазоны оппонентов и их тенденции игры. Не попадайте в ловушку, думая, что вам нужно выбрать стиль и придерживаться его.</p>