Можно ли коллировать 4-беты на префлопе?

Анализ раздач Стратегии покера
1745 
0
5.0
колл 4-бета на префлопе
<p>В сегодняшней раздаче мы не полезем далеко на постфлоп, а будем обсуждать исключительно префлоп, и в частности стилы, ре-стилы, ре-ре-стилы... и так до бесконечности! Другими словами, мы поговорим о том, как нужно защищаться против 4-бетов от «неудобных» оппонентов.</p> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>CO - Неизвестный</p> <p>BU - Неизвестный</p> <p><strong>SB - Рег </strong>(31/23/<span style="color:#e74c3c;">10</span>) [$56,73]</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BB - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$65,90]</span></p> <p><strong>Рука:</strong> :as:js</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, BU фолдит, </em><strong>SB открывается $1,25,</strong><em> </em><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро<strong> 3-бетит $4,50, </strong></span>SB 4-бетит до $10,75, <span style="color:#e74c3c;">Хиро?</span></strong></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.playbuzz.com/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-show-info="false" data-id="56254eea-a4a0-4e90-9f4f-9a148d93ce02" class="playbuzz" data-show-share="false"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Эволюция 4-бетов</h2> <p>Это спот, который за последние 10 лет уже раз сто вынуждал покерное комьюнити менять свое отношение к нему. В 2010 году, когда я впервые уже начал реально преуспевать в онлайн-покере, это вообще считалось преступлением коллировать 4-беты с чем бы то ни было. В 2014 году, когда ГТО захватил умы всего покерного мира, преступлением уже считалось 5-бетить, и все вдруг стали одержимы идеей о том, что вместо этого нужно усиливать и защищать наши диапазоны колла. В 2017 году, при помощи "машин" (солверов), мы пришли к пониманию того, что в вакууме, на самом деле, нет особой разницы коллируете вы 4-беты или 5-бетите в 100 бб стеках. <strong>Наличие сбалансированного некапнутого диапазона</strong> для обоих случаев - вот что действительно имеет значение со стратегической точки зрения.</p> <p>В данном споте солверы предлагают практически всегда защищаться против 4-бетов, и в большинстве своем - коллами.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Факторы при защите против 4-бета</h2> <p>Итак, что и в какой ситуации нужно выбирать: колл или 5-бет? Вот факторы, которые будут влиять на подобного рода решения:</p> <ol> <li><strong>Размер стека: </strong>Глубокие стеки делают 5-беты менее эффективными, а коллы - более.</li> <li><strong>Размер 4-бета: </strong>Чем крупнее 4-бет, тем лучшее соотношение риск/вознаграждение получает Хиро для блефового 5-бет пуша.</li> <li><strong>Полярность поля:</strong> Чем более полярны диапазоны 4-бета поля, тем более предпочтительным будет колл.</li> </ol> <p>Теперь давайте подробнее пройдемся по каждому из факторов в контексте нашего примера.</p> <p><strong>Фактор 1:</strong> Эффективные стеки на начало раздачи - 113 бб. Это можно рассматривать как благоприятный фактор для 4-беттера и для 4-бета в блеф а частности. Если бы мы принимали решение исключительно между фолдом и 5-бет пушем, то эти дополнительные 13 бб ухудшали бы наши условия соотношения риск/вознаграждение. Ведь если при пуше мы упремся в велью-диапазон оппонента, то мы проиграем больше, чем 100 бб. А если там окажется блеф, то выиграем столько же, сколько выиграли бы и при 100 бб эффективных стеках, когда оппонент сфолдит.</p> <p>Вообще большинство игроков в последние годы привыкли переблефовывать 4-бетами, веря в то, что это их нельзя заэксплойтить. Но это было до того, как мы начали понимать, что 4-бет предоставляет хорошие пот-оддсы на колл и что колл с хорошими пот-оддсами это отлично даже при низких SPR. Поэтому такой размер эффективных стеков еще больше побуждает нас к коллу с нашей одномастной играбельной рукой в позиции.</p> <p><strong>Фактор 2: </strong>Сайзинг 4-бета недостаточно большой для игрока без позиции. Это также подталкивает нас в сторону колла, поскольку пот-оддсы на колл улучшаются, а соотношение риск/вознаграждение на 5-бет блеф ухудшается.</p> <p><strong>Фактор 3: </strong>Люди обычно играют более полярно, чем машины. Мы как живые существа видим вещи в более дискретном виде, как черное и белое, и полагаемся больше на четкие границы и критерии разделения рук в покере. Солвер же, в отличие от человека, спокойно может нарезать одну руку на определенное количество комбинаций, которые потом четко распределит на фолды, коллы, рейзы и т.д., причем с очень высокой точностью.</p> <p>Для того чтобы<strong> </strong><strong>лучше покрывать доски и оставаться более защищенным</strong> против контрстратегий, солвер может с одной и той же рукой в каком-то споте 37% коллировать, 58% рейзить и 5% фолдить. Люди же не играют в подобном ключе. В результате этого реальное поле в подобных спотах, особенно на низких и средних лимитах, по-прежнему очень поляризовано между чистыми блефами и чистым велью, и скорее всего, оно навсегда останется таким. Очень редко реги будут 4-бетить с <strong>99 </strong>или <strong>AQo</strong>.</p> <p>Таким образом, в нашем примере Хиро лучше всего будет заколлировать свою руку с условной силой "1" против диапазона оппонента либо с силой "0", либо с силой "2". В 5-бет пуше нет особо смысла при таком скудном соотношении риск/вознаграждение.</p> <p>Также прошу заметить, что эта полярность диапазонов будет давать нам очень хорошее эквити против множества комбинаций оппонента. Мы отлично стоим против рук типа <strong>A5s</strong>, которые очень часто входят в диапазоны 4-бета игроков. Это означает, что блефовым 5-бет пушем мы бы не выбили много эквити у оппонента. Если бы у нас была рука типа <strong>TT</strong>, то 5-бет смотрелся бы более привлекательным, так как нам было бы куда важнее защищать свое эквити против рук типа <strong>KJo</strong>.</p> <p>Есть ли в нашем диапазоне руки, которые мы вообще должны 5-бетить при таком раскладе факторов 1-3? Я считаю, что нет. Очень простая и эффективная стратегия в данном случае - коллировать 4-бет в позиции со всем нашим диапазоном, который мы захотим защищать. Это лучший способ противостоять полярным диапазонам, которые к тому же часто будут смещены в сторону блефов, учитывая нашего агрессивно выглядящего оппонента и в целом отсутствие сбалансированности у поля этих лимитов.</p> <p><em><strong>Линия автора: </strong>Колл $6,25.</em></p>