3 важные мысли из последнего покер стрима Дага Полка на 200-600NL

Стратегии покера
555 
0
5.0
3 важные мысли из последнего покер стрима Дага Полка на 200-600NL
<p>Недавно известный покерный профессионал и тренер Даг Полк проводил покер-стрим для своих подписчиков, в котором играл 4 кэш-стола на средних лимитах (NL200-600). В течение стрима Даг поведал много чего интересного, но в сегодняшней статье я хотел бы поделиться с вами 3 важными идеями, которые я вынес для себя, наблюдая за его игрой.</p> <p></p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">#1: Выбирайте правильный сайзинг 4-бетов</span></h2> <p>События развивались на лимите $1/$2. После того как Даг открылся 5 бб на UTG с рукой КК (на самом деле он мискликнул, поэтому такой большой сайзинг), игрок на BU ответил ему 3-бетом до 15 бб.</p> <p><a target="_blank" rel="shadowbox[sbpost-54908];player=img;" href="/media/uploads/2018/05/Untitled-1-491x400.jpg"><img sizes="(max-width: 491px) 100vw, 491px" srcset="/media/uploads/2018/05/Untitled-1-491x400.jpg 491w, /media/uploads/2018/05/Untitled-1-491x400-300x244.jpg 300w" alt="3 важные мысли из последнего покер стрима Дага Полка на 200-600NL 1" class="alignnone size-full wp-image-54909" src="/media/uploads/2018/05/Untitled-1-491x400.jpg"></a></p> <p>Теперь у Дага осталось всего 2 опции: <strong>колл</strong> или <strong>4-бет</strong>.</p> <p>Колл не сильно ужасен, но это не самая плюсовая опция, потому что он дал бы возможность оппоненту реализовать его эквити с рукой типа А5s (у которой, кстати говоря, на префлопе около 33% против наших КК), в то время как 4-бетом мы с большой вероятностью выбили бы это эквити. Более того, 4-бет позволит нам запихнуть больше денег в пот на префлопе, и потенциально мы можем стэкануться с карманной парой слабее (типа QQ) или АК.</p> <p>Поскольку очевидно, что 4-бет это лучшая опция, вопрос оставался в его размере. Обсуждать будем не с точки зрения нашей конкретной руки КК, а с точки зрения всего нашего диапазона. Идея была в том, чтобы выбрать такой сайзинг 4-бета, который позволил бы нам эффективно и блефовать, и вэлью-бетить.</p> <p>Обычный размер 4-бета был бы в районе 35 бб ($70), однако такой сайзинг мог бы иметь ряд нежелательных исходов для нашего целого диапазона:</p> <p>1. BU получил бы очень хорошую цену на колл, что опять же позволило бы ему реализовать его эквити со слабой частью его диапазона.</p> <p>2. Как результат из первого пункта, наши собственные блефы прокатывали бы реже.</p> <p>3. Если же мы с блефами будем ставить слишком много и оппонент решить сыграть 5-бет пушем, мы сами получим слишком хорошие шансы на колл (т.е. будем слишком привязаны к поту).</p> <p>В данном случае Даг решил сыграть немного нестандартно, на первый взгляд, и запушил олл-ин. Он мотивировал это тем, что SPR ввиду его большого оупен-рейза и 3-бета оппонента был уже слишком низок. К тому же, Даг открылся с ранней позиции, и оппонент, не боясь ни позиции, ни сайзинга, все равно сыграл 3-бетом. Это говорит о том, что в данном случае диапазон оппонента еще больше смещен в сторону вэлью.</p> <p>Даг, понимая, что он играет против довольно узкого диапазона, решает, что обычный 4-бет OOP с UTG выглядел бы слишком сильным действием, а вот пуш как раз смотрится как шаг, сделанный от безысходности или даже в тильте. Этим пушем Даг расширяет диапазон колла оппонента.</p> <p>Оппонент практически мгновенно заколлировал и показал QQ, а это говорит о том, что он практически не думал над своим решением, считая его уверенно плюсовым. А это еще раз подтверждает рассуждения Дага. Доска вышла чистая без эксцессов, и Даг забрал смачный банк!</p> <p>Да, можно сказать, что это крайний случай, ведь Даг мискликнул, открывшись 5 бб вместо 3 бб, и поэтому SPR понизился, но аналогичные ситуации могут возникать, когда мы будем играть с коротким стэком или против короткого стэка. Некорректный сайзинг 4-бетов в подобных спотах может стоить вам приличного EV на дистанции.</p> <p><strong>Вывод: </strong>Выбирайте такой размер 4-бетов, который позволял бы вам не только эффективно блефовать, но и вэлью-бетить.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">#2: Наказывайте мелкие 3-беты… не падая на них</span></h2> <p>В следующей руке вы увидите плохую стратегию 3-бетов, которая обычно присуща рекреационным игрокам. Ниже прикреплено видео с фрагментом раздачи (правый нижний стол):</p> <p><iframe width="500" allow="autoplay; encrypted-media" frameborder="0" allowfullscreen="" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/n63BOlFoUw0?feature=oembed"></iframe></p> <p>На этот раз действие происходит за столом $3/$6, Даг открылся на BU 2,5 бб с рукой K8o, и получил 3-бет 6,5 бб от игрока на BB, который являлся фишом (Даг помечает их зелеными метками).</p> <p>Игра оппонента здесь ужасна, потому что она дает оупен-рейзеру хорошую возможность заколлировать и реализовать свое эквити с множеством рук в позиции.</p> <p>Для 3-беттера это ужасный спот в случае колла. Даже с такими руками, как КК и АА у него часто будут возникать трудные решения на множестве текстур досок и картах терна и ривера.</p> <p>В данном случае Даг расширяет свой диапазон колла, включая в него больше рук, чем обычно, поскольку ему нужно <strong>всего 30% эквити для колла</strong>. А тот факт, что данный конкретный оппонент фиш, еще больше позволяет Дагу расширять спектр колла, что собственно он и делает, коллируя с такой ужасной рукой, как К8о.</p> <p><strong>Вывод: </strong>Против мелких 3-бетов нужно коллировать гораздо больше рук, чем обычно.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">#3: Чаще играйте флоатом в спотах с широкими диапазонами</span></h2> <p>И вот третий заключительный спот:</p> <p><strong>Americas</strong><strong> Cardroom $1/$2. </strong><strong>4 игрока. $200 в эффективных стэках.</strong></p> <p>Хиро на BB с рукой :kc:td</p> <p><em>2 фолдят, </em>SB оупен-рейзит $6, Хиро коллирует.</p> <p><strong>Флоп ($12):</strong> :8s:5c:2d</p> <p>SB ставит $6, Хиро коллирует.</p> <p>Даг в данном споте решает сыграть довольно лузовым коллом, но на то у него есть несколько весомых причин:</p> <p>1. Это динамичный спот с широкими диапазонами, в котором оба игрока часто будут промахиваться во флоп. А значит, у оппонента чаще будет оказываться пустая рука.</p> <p>2. Бет-сайзинг конт-бета на флопе маленький, а следовательно, нам не надо много эквити, чтобы здесь заколлировать. К тому же мелкий бет-сайзинг чаще всего признак слабости (но не всегда).</p> <p>3. Даг в позиции, а значит, у него будут лучше возможности для блефа или вэлью-бета на терне, если оппонент прочекает</p> <p>4. У Дага есть 6 вполне живых аутов, чтобы улучшиться до топ-пары.</p> <p>В совокупности эти 4 причины позволяют нам коллировать на очень широком диапазоне. Не сомневаюсь, что и у вас возникало множество похожих спотов.</p> <p><strong>Вывод: </strong>Чаще играйте флоатом, когда получаете слабый конт-бет от оппонента в динамичных позициях с широкими диапазонами.</p> <p>Подробнее о флоатах вы можете почитать в нашей недавней статье <em><a href="https://www.pekarstas.com/polnoe-rukovodstvo-po-strategii-floatov-v-pokere/">«Полное руководство по стратегии флоатов в покере на постфлопе»</a></em>.</p> <p>Что ж, на сегодня все. Всем удачи за столами!</p>