3 плохих совета, которые вводят игроков в заблуждение

Интересное о покере
1902 
2
5.0
3 плохих совета, которые вводят игроков в заблуждение
<p>В этой статье поговорим о некоторых популярных советах, с которыми рано или поздно сталкивался в процессе обучения любой игрок в покер. Главной задачей материала является предоставление доказательств того факта, что подобные рекомендации ошибочны.</p> <p>Сегодня в сети предостаточно обучающих материалов на тему покера и новичку не так просто разобраться в том, какие рекомендации являются полезными, а на каких вовсе и не обязательно концентрировать свое внимание. Среди всех противоречивых советов, особенно популярными стали несколько мифов, причем популярны они настолько, что даже ряд тренеров и авторов обучающих материалов предпочитают доверять им.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Миф #1 – Всегда нужно делать ставку продолжения в сухие доски</h2> <p>Подобное высказывание и схожие ему варианты очень распространены, что в целом не удивительно. Ведь любые мифы могут сохраняться продолжительное время только благодаря одному фактору – в них есть доля истины.</p> <p>Мы действительно будем часто наблюдать фолды на контбет в сухие А-хай и K-хай флопы. На бет размером в 2/3 банка нам нужно чтобы частота фолда у оппонента была от 40% и выше, в таком случае мы можем контбетить выгодно с любыми двумя картами на руках. В среднем по полю, игроки будут выбрасывать на ставку в подобные флопы до 50%.</p> <p>В то же время, если взять среднестатистического игрока, то он на любых текстурах флопа будет выбрасывать на ставку продолжения около 43%. Так почему бы в таком случае не проставлять все текстуры со 100% частотой?</p> <div class="text-block quote-block-2">Дело в том, что наше решение ставить контбет или нет, должно зависеть от того, будет ли такая ставка более выгодной по сравнению с чеком. Основываться лишь на там факте, что подобное действие обладает плюсовым математическим ожиданием в вакууме не совсем правильно.</div> <p>У мусорных рук математическое ожидание может быть выше в том случае, если их разыгрывают через отложенный контбет. Таким образом, у нас появляется возможность дать сопернику показать силу его диапазона. Ставки продолжения с мусорными руками редко являются правильным действием, не учитывая те моменты, когда у нас есть ридсы на оппонента.</p> <div class="text-block quote-block-2">Но как тогда быть с сухими A-хай и K-хай текстурами, на которых поле в среднем выкидывает чаще? Возможно, для данных ситуаций нужно сделать исключение? Вовсе нет. Да, часть досок являются более прибыльными для агрессора, тем не менее, на сухих А-хай и К-хай флопах у нас появляется масса возможностей и для отложенных ставок продолжения. Помимо того что поле, много фолдит на контбет в такие флопы, на них прекрасно работает и отложенная ставка. К тому же, здесь мы реже будем встречать флоаты.</div> <p>Подводя итог можно отметить, что совет делать ставки с частотой в 100% в каких-то конкретных ситуациях, это не лучшая идея. Даже факт того, что линия в вакууме является прибыльной, не означает, что она лучшая. Наша задача как игрока в покер принимать решения, которые характеризуются максимальным EV. Лучше контбетить с теми руками, у которых есть потенциал на улучшение, а весь мусор отправлять в диапазон отложенных ставок продолжения.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Миф #2 – На дровяных досках нужно ставить много</h2> <p>Этот совет наверняка слышал любой игрок в покер, причем многие продолжают в него верить. Каким образом можно показать факт того, что подобная идея не совсем верна?</p> <p>Для примера, рассмотрим раздачу, в которой мелкие ставки будут нести в себе куда больше смысла на дро-доске.</p> <p>Мы открываемся с :kc:tc, оппонент с BB делает колл, открывается флоп :ts:9s:7h. Соперник играет чек.</p> <p>Если верить представленному в этом разделе мифу, то в данном случае нам нужно ставить крупно. Проблема в том, что использование такого сайзинга здесь не совсем верное решение. Хоть у нас здесь часто и лучшая рука, не стоит сводить к нулю вероятность того что у соперника могут быть стриты, сеты и две пары. Получается так, что большая ставка ведет сразу к двум негативным последствиям:</p> <ul class="list _numbers"> <li>Возрастают наши потенциальные потери в том случае, когда мы оказываемся позади рук соперника.</li> <li>Снижается шанс того, что оппонент решит протащить руки хуже.</li> </ul> <p>В идеале, размер нашей ставки в данном споте должен быть в районе 40-50%.</p> <p>А сейчас рассмотрим еще один пример, который показывает, что в каждом мифе есть доля правды.</p> <p>За основу берем тот же флоп - :ts:9s:7h, только на руках у нас в этот раз :jd:8d. Получается так, что мы имеем стрит с флопа. В этой ситуации использование крупного сайзинга на флопе более оправдано. Так мы собираем максимум велью и обеспечиваем нашей пусть и сильной, но уязвимой руке защиту.</p> <div class="text-block quote-block-2">Эти примеры показывают, что в покере важно иметь диапазон ставок различной величины. Причем распространяются они как на велью-руки, так и полублефы. В случае с полублефами, какие-то из них будут более эффективны при выборе крупного размера ставки, какие-то функционируют лучше со ставками меньшего размера.</div> <p>Допустим, в ситуации с нашим флопом из раздач выше, руку :4s:5s, лучше разыграть через мелкую ставку, а вот с руками :as:6s или :qh:jh предпочтительнее поставить крупно.</p> <p>Другое дело, когда мы попадаем в сет на сухом флопе. В данном случае крупные ставки, особенно против телефонов, приводят к максимальному математическому ожиданию.</p> <p>В случае с размерами ставок следует вовсе избегать каких-либо широких обобщений.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Миф #3 – Во всех спотах нужно использовать одинаковый сайзинг</h2> <p>В результате неправильного представлений о балансе возникает мысль о том, что в каждом банке нужно делать ставки одинакового размера, чтобы нас не могли эксплуатировать. Сейчас мы попробуем разрушить этот миф.</p> <p>Рассмотрим ситуацию, при которой все свои слабые руки мы проставляем небольшим сайзингом, а сильные ставим крупно. Могут ли возникнуть проблемы при таком подходе?</p> <p>Большинство скажет, что могут. Причем многие тут же подумали бы, что решить такую проблему можно элементарно – начать ставить одинаковые ставки для всех рук. На самом деле, такие решения показывают, что человек не совсем понимает, как работает баланс в покере. Важно помнить следующие моменты:</p> <ul class="list _numbers"> <li>Если разыгрывать каждую руку из вашего спектра через одинаковые размеры ставок, это вовсе не означает, что диапазон будет сбалансирован. Его все еще можно эксплуатировать.</li> <li>Даже в том случае, когда диапазон сбалансирован, нам нужно принимать решение о том, будет ли иметь подобная балансировка максимальное математическое ожидание.</li> </ul> <p>Если вы используйте различные размеры ставок, это не обязательно приводит к дисбалансу. В действительности, невозможно принимать сбалансированные решения для разных категорий рук в разнообразных ситуациях без выбора огромного количества бет-сайзингов. Достаточно взглянуть на любые решения солвера, чтобы доказать это.</p> <p>Нужно напомнить, что все свои слабые руки мы проставляем мелким сайзингом, а сильные ставим крупно. Даже с учетом того, что подобная стратегия выглядит эксплуатируемой, это вовсе не значит, что оппоненты будут пытаться выстраивать против нас контрстратегию.</p> <div class="text-block quote-block-2">Здесь все довольно просто. Когда у нас сильная рука, мы получаем с соперника больше фишек, при этом, когда у нас слабая рука, стараемся ограничить размер банка. Если мы начнем в произвольном режиме предпринимать какие-то попытки сбалансировать нашу стратегию игры, без конкретной информации о том, что соперник начал как-то подстраиваться, то в таком случае мы существенно режем свое EV без особых на то причин.</div> <p>Однако какие-то игроки переживают из-за того, что в случае если они будут следовать подобной стратегии, то все их мелкие ставки оппоненты начнут эксплуатировать рейзами. Но если такое действительно произойдет, поможет ли нам балансировка?</p> <p>Не поможет. Ведь задачей игрока является противодействие стратегии соперника. Против тех оппонентов, которые начали рейзить наши мелкие беты, мы просто начнем ставить все свои сильные руки маленьким сайзингом, а для слабых рук начнем выбирать крупные размеры ставок.</p> <p>Однако если же начать в произвольном порядке пользоваться одинаковым бет-сайзингом, чтобы не допустить потенциальной эксплуатации, мы тем самым существенно портим свое EV.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Подводя итоги</h2> <p>Очевидно, что любой игрок в покер хотел бы получать только проверенные и определенно точные советы касательно обучения. Но в современных реалиях, когда вокруг так много информации, это просто невозможно. Мы всегда будет натыкаться на противоречивые советы.</p> <p>Каким образом можно бороться с данной проблемой? Единственный вариант – начать копать глубже и размышлять над любой информацией, даже той, которую мы получаем от <a href="https://www.pekarstas.com/poker-trenera/">опытного тренера</a>. Нашли интересный совет? Тщательно проанализируйте его самостоятельно, обсудите с другими игроками и сделайте выводы.</p>