Игра на опасном ривере против фиша

Сначала все идет хорошо, у нас ТПТК мы ставим, нас коллируют, но к риверу все становится не очень хорошо, закрывается много бэкдоров, а у нас нет позы. Как нужно играть в этой ситуации?

Winning Poker No-Limit Hold’em, $1.00 BB (6 handed)

Hero (SB) ($103.15)
BB ($40.25)
UTG ($69.99)
MP ($151.55)
CO ($102.93)
Button ($273.38)

Preflop: Hero is SB with
4 folds, Hero raises $2.50, BB calls $2

Flop: ($6) (2 players)
Hero bets $3.80, BB calls $3.80

Turn: ($13.60) (2 players)
Hero bets $9, BB calls $9

River: ($31.60) (2 players)
Hero ???

Рекомендация от MorisDay12: Чек/фолд. Почему? Читайте дальше…

Просто уверен, что самым популярным ответом станет блокбет. Но это в корне не верно. Тут нет никакого вельюбета: ни обычно, ни блокбета.

Конечно на это можно возразить, но как же? Фиш ведь может вколлить на блокбет топ пару или даже вторую пару. А все вышедшие ауты – это бэкдоры, их не так много у фиша.
Ну, что ж, и это тоже в корне не верно. Даже если фиш вколлит все, включая вторые пары, у нас все равно нет вельюбета. Чтобы это доказать подключим снова Флопзилу.

Флоп. Как всегда делаю коллы максимально широкими. 64% колла на такой доске – это очень много. Все пары, гатштоты, и некоторые оверкарты.

Терн. По-скольку это фиш, и на терне продолжаю ставить ему колл очень широкий. Тут уже колл 74% будет. В фолд уходят совсем слабые пары без гатшотов и некоторые оверкарты.

Ривер. Ну, а тут самое интересное. Зная тягу многих регуляров микролимитов к блокбету(как правило кстати, это отвратительная опция в покере), я ставлю колл ривера оппу 80%(ну, вернее не колл, а просто защиту рейнджа, включая коллы и рейзы). 80% – это означает, что даже вторые пары он будет коллить, и при этом он не будет превращать в блеф и рейзить руки хуже нашей.

И что же у нас получается? А получается, что против этого рейнджа мы все равно сильно позади. Напоминаю, что для в-бета нужно больше 50% коллов с худшими руками, а тут у него только 43% рук хуже.

Последней попыткой возразить может быть то, что блокбет в данном случае это и не вельюбет вовсе, а просто попытка как можно дешевле посмотреть ШД. Но позвольте, а почему же нам тогда просто не сыграть чек? Это же намного дешевле. У нас же нет информации, что на чек он будет превращать топ пары и вторые пары в блеф. А значит если мы чекнем и он чекнет, то мы заберем пот у тех рук, которые хуже нашей.

Поэтому здесь можно играть только чек/фолдом, как и в абсолютном большинстве таких ситуации.

У регов вообще есть такая ошибка, они сделают блокбет, увидят колл от второй пары, и думают потом, что они офигенно сыграли, не думая о рейндже в целом.

П.С. да я в этой ситуации сыграл чек/колл, так как меня смутил его бет меньше одной третей. Подумал, что иногда фиши сходят с ума и сами начинают добирать со своими топ парами.
Впринципе с AQ, ну может быть, менее 1/3 еще и можно вколлить, но это очень погранично, и скорее всего более 2-3$ тут коллить не стоит.

River: ($31.60) (2 players)
Hero checks, BB bets $10, Hero calls $10

Total pot: $51.60 | Rake: $2.34

Results below:
Hero didn’t show (one pair, Queens).
BB had (two pair, eights and fours).
Outcome: BB won $49.02