10,000 часов и ты мастер в любой области – работает ли это правило в покере?

Интересное о покере
1306 
1
4.4
10,000 часов и ты мастер в любой области – работает ли это правило в покере?
<p>Есть такая старая пословица “Терпение и труд – все перетрут”. Она призвана сформировать у человека идеалы целеустремленности и трудолюбия, без которых невозможно достичь заветной цели, а также показать, что добиться успеха может абсолютно каждый. Аналогичный смысл несет в себе и теория 10,000 часов, которую впервые обозначил канадский журналист Малкольм Гладуэлл.</p> <p></p> <p>Малкольм не Тони Старк. Он не является гением, миллиардером, плейбоем и филантропом. У него несколько иные титулы: писатель, журналист, постоянный автор легендарного журнала The New Yorker и доктор филологических наук. Книги и статьи Малкольма часто касаются необычных и порой неожиданных исследований в областях социологии и психологии.</p> <p>В 2008 году Малкольм Гладуэлл в своей книге “Аутсайдеры и гении: почему одним все, а другим ничего” популяризировал теорию 10,000 часов. Суть этой теории следующая – если человек посвятит какому-либо роду деятельности 10,000 часов, то он станет профессионалом этого дела.</p> <p>В своей книге Малкольм пытался доказать, что гениями не рождаются, а становятся в результате упорных занятий.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Фишка каждого журналиста</span></h2> <p>Про теорию 10,000 часов я услышал еще лет 5 назад, но более менее серьезно она меня заинтересовала относительно недавно, весной 2016 года, после того как я прочитал интервью Ли Дэви, известного покерного журналиста, с шведским игроком Антоном Уиггом.</p> <p>У каждого уважающего себя интервьюера обязательно должен быть специальный вопрос, которым он заканчивает каждое свое интервью. У Владимира Познера это “Оказавшись перед богом, что вы ему скажете”, у Юрия Дудя его адаптированная копия “Оказавшись перед Путиным, что вы ему скажете”.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><em>Ли Дэви в конце каждого своего интервью задает гостю вопрос “если бы у вас было 10,000 свободных часов, какой навык вы бы отточили”.</em></h4> </blockquote> <p>Обычно на последний вопрос принято отвечать довольно сжато и емко. Но в случае с Антоном Уиггом получилось наоборот. Когда беседа, казалось бы, близилась к своему логическому концу и Ли задал свой стандартный завершающий вопрос “если бы у тебя было 10,000 свободных часов, какой навык ты бы отточил”, Антон проявил необычайный интерес.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Гениями действительно не рождаются</span></h2> <p>Как я выяснил из этого интервью, данную теорию первым выдвинул не Малкольм Гладуэлл, а земляк Антона Уигга, шведский психолог Андерс Эрикссон. Только свою теорию он назвал “намеренной практикой”.</p> <p>В 1998 году, за десять лет до появления книги Гладуэлла “Аутсайдеры и гении” Андерс Эрикссон провел интересное исследование в Академии музыки в Берлине. Студентов-скрипачей из Академии разделили на три группы. В первую вошли лучшие солисты, потенциальные звезды мирового класса. Во вторую группу просто перспективные ребята, а в третью – студенты, которым вряд ли суждено стать профессиональными музыкантами, их потолок – учитель музыки в школе.</p> <p>Всем участникам исследования задавали один вопрос: сколько часов вы практиковались с того момента, как впервые взяли в руки скрипку и до сегодняшнего дня?</p> <p>Абсолютно все студенты из исследования начали играть примерно в одном возрасте – лет в пять. Первые годы все занимались скрипкой примерно одинаково, несколько часов в неделю, не более двух-трех. Но лет с восьми стали проявляться различия.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><em>К двадцати годам у лучших студентов набиралось до 10,000 часов занятий на скрипке. В багаже середнячков было 8,000 часов, а у будущих учителей музыки – не более 4,000 часов.</em></h4> </blockquote> <p>Затем Эриксон со своими коллегами подобным образом сравнили пианистов и шахматистов. Была выявлена абсолютно та же закономерность. Эриксону и Ко не удалось найти ни одного человека, который добился бы высокого уровня мастерства, не прикладывая особых усилий и упражняясь меньше сверстников. Не были выявлены и те, кто вкалывал изо всех сил, но не вырвался вперед просто потому, что не обладал нужными качествами.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Такой же порядок дел и в покере</span></h2> <p>В современном покере наблюдается абсолютно аналогичный порядок дел. Если еще 10-15 лет назад профессиональные игроки могли позволить себе не заниматься теорией, не работать над своей игрой и все равно зарабатывать покером солидные деньги, то сейчас такой трюк вряд ли кому-то удастся повторить.</p> <p>И примеров, которые бы могли подтвердить данную теорию, найдется целый воз и небольшая тележка. Причем описывающих ситуацию как с одной, так и с другой стороны.</p> <p>К примеру, Фил Хельмут. Думаю, это имя знакомо каждому из вас. Еще бы, обладатель рекордного количества золотых браслетов WSOP и тот самый чувак, ЧСВ которого находится где-то между уровнем Баскова и рэпера Фэйса.</p> <p>Если я вам скажу, что Фил класть хотел на работу над игрой, то едва ли для кого-то этот факт станет откровением. Безусловно, у него есть определенный запас покерных знаний и скиллов. И этот запас вполне неплох, если принимать во внимание все его былые заслуги.</p> <p>Но в современном покере большинство профессионалов считают Фила полным фишом. И это действительно так.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><em>Запас его покерных знаний не позволяет быть конкурентоспособным в нынешних реалиях, где каждый игрок упорно пытается добыть эдж над своими соперниками абсолютно во всех областях, и смежных с покером, и нет.</em></h4> </blockquote> <p>Подтверждением слабой игры Фила может послужить турнир Super High Roller Bowl с бай-ином $300,000. Очевидно, что в турнире с таким серьезным взносом будут играть либо бизнесмены, пачками штампующие деньги, либо серьезные покерные профессионалы, которые забирают у бизнесменов эти самые пачки денег.</p> <p>Вряд ли Фила можно отнести к бизнесменам. Да и зачем его к ним относить, если он сам считает себя самым крутым профессиональным игроком. Но глядя на игру “самого крутого профессионала” в турнире Super High Roller Bowl, рука невольно тянулась к лицу.</p> <p>Результат был вполне закономерен – Фил Хельмут вылетел самым первым. Даже бизнесмены, которые играют в покер ради удовольствия, не оставили ему никаких шансов.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Упорный труд – залог успеха в современном покере</span></h2> <p>Даниэль Негреану так же как и Хельмут играет в покер с бородатых времен. Но у Даниэля совершенно иной подход к игре. Он осознал, что покер сильно изменился, и принял решение всерьез подтянуть теорию и начал работать над игрой. Пользу от данного подхода можно увидеть взглянув на результаты все того же турнира Super High Roller Bowl. В нем Даниэль занял второе место и выиграл $3,000,000.</p> <p>Если взглянуть на топовых игроков, которые демонстрируют крутые результаты на момент написания этой статьи, то секрет их успеха вполне очевиден – тяжелый упорный труд и постоянные жертвы в угоду улучшения результатов.</p> <p>RomeOpro, FREEQ, €urop€an, LLinusLLove и многие многие другие постоянно делятся деталями своей работы над игрой. Кто-то месяц перед турнирной серией не выходит из дома, по 16 часов гриндит и анализирует раздачи в солверах, кто-то ставит перед собой цели на грани человеческих возможностей и стремительно их добивается.</p> <p>Своими подобными историями они лишний раз доказывают вполне простую истину, заключенную в старой поговорке “Терпение и труд – все перетрут”. И 10,000 часов – это олицетворение не какой-то конкретной временной константы, это просто наглядный показатель того, как тяжело все-таки добиться истинного успеха.</p>